Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. N 310-ЭС15-2953 по делу N А48-5021/2008 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. N 310-ЭС15-2953

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Телепнева Виктора Прохоровича на определение Арбитражного суда Орловской области от 19.07.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 по делу N А48-5021/2008, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Орлэкс" (далее - должник) кредитор - Телепнев Виктор Прохорович обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о разрешении возникшим между ним и конкурсным управляющим должником разногласий в части исполнения решения собрания кредиторов должника от 01.03.2016 по второму вопросу повестки дня, в котором просил возложить на конкурсного управляющего должником обязанность по погашению требований Телепнева В.П., включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) в размере 2 553 611 рублей 66 копеек, в приоритетном порядке перед кредиторами той же очереди реестра в ее пределах.

Определением суда первой инстанции от 19.07.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.09.2016 и округа от 30.11.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Телепнев В.П. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требований Телепнев В.П. ссылался на то, что на состоявшемся 01.03.2016 собрании кредиторов должника по второму вопросу повестки дня принято решение о погашении его требований, включенных в третью очередь реестра, в приоритетном порядке перед кредиторами той же очереди реестра в ее пределах.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 16, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на отсутствие оснований для изменения в рассматриваемом случае очередности погашения требований кредиторов.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, которые повлияли на исход дела, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Телепнева Виктора Прохоровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев