Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 ноября 2010 г. по делу N А08-275/2010-5 Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не представлено доказательств уплаты госпошлины в полном объеме, жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 19 ноября 2010 г. по делу N А08-275/2010-5
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 декабря 2010 г. по делу N А08-275/2010, от 3 февраля 2011 г. по делу N А08-275/2010-5, от 4 марта 2011 г. по делу N А08-275/2010-5 и от 23 марта 2011 г. по делу N А08-275/2010-5

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Б.О.В., г. Губкин Белгородской области, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.05.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А08-275/2010-5, установил:

Б.О.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд пришел к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ. При подаче кассационной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере четырехсот рублей (чек-ордер от 28 сентября 2010 года), при этом ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера отсутствовало, а также кассационная жалоба была подписана неуполномоченным лицом.

В связи с чем, определением от 18.10.2010 кассационная жалоба была оставлена без движения до 15.11.2010.

Во исполнение определения от 18.10.2010 об оставлении кассационной жалобы без движения Б.О.В. представила суду кассационную жалобу подписанную непосредственно самим заявителем - физическим лицом Б.О.В.

Однако до настоящего момента государственная пошлина оплачена не в полном объеме, а лишь 400 рублей (чек-ордер от 28.09.2010) в нарушение подпунктов 4, 12 пункта 1 ст. 333.21. Налогового кодекса РФ. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера также отсутствует.

Поскольку в установленный срок до 15.11.2010 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу Б.О.В., г. Губкин Белгородской области, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.05.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А08-275/2010-5 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

3. Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Заявителю кассационной жалобы - Б.О.В. выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 28.09.2010.