Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 ноября 2010 г. по делу N А62-7538/2009 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поскольку приведенные заявителем в обоснование ходатайства причины пропуска срока являются неуважительными. Жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 ноября 2010 г. по делу N А62-7538/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 декабря 2010 г. по делу N А62-7538/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Д.О.И., г. Смоленск, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А62-7538/2009, установил:

Д.О.И. 20.10.2010 обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для его восстановления (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу вынесено 04 августа 2010 года. Срок обжалования указанного постановления истек 04 октября 2010 года.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока Д.О.И. ссылается на то, что постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 ей было вручено лишь 20.08.2010.

Однако данный довод заявителя о невозможности в установленный законом срок представить жалобу в кассационную инстанцию не может быть принят судом в качестве объективных доказательств, подтверждающих реальную невозможность, препятствие в обращении с жалобой в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, Д.О.И., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебные заседания суда апелляционной инстанции не являлась (протоколы судебных заседаний Двадцатого арбитражного апелляционного суда: от 26.05.2010, от 23.06.2010, от 28.07.2010), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Постановление суда апелляционной инстанции изготовленное в полном объеме 04.08.2010 было размещено в установленном порядке на официальном сайте суда и направлено в срок, установленный статьей 177 АПК РФ в адрес заявителя жалобы, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления N 300041 28 06692 5 (т. 2 л.д. 98). Довод о том, что оспариваемое постановление было вручено заявительнице лишь 20.08.2010, не является правоопределяющим. Из материалов дела следует, что и ранее часть почтовых уведомлений возвращались адресату (суду) за истечением срока хранения и неявки Д.О.И. за почтовой корреспонденцией.

Более того, заявитель кассационной жалобы - Д.О.И. была надлежаще извещена о том, что все судебные акты по настоящему делу подлежат официальному опубликованию на сайтах суда и Высшего Арбитражного суда РФ в сети Интернет (определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010, от 16.03.2010, от 26.05.2010, от 23.06.2010, от 28.07.2010). Таким образом, заявительница имела реальную возможность ознакомиться с оспариваемым постановлением в сети Интернет уже 04.08.2010 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru или сайте апелляционного суда http://20aas.arbitr.ru.

В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Статьей 113 АПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу Д.О.И., г. Смоленск, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А62-7538/2009 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Заявителю кассационной жалобы возвратить государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченной по платежной квитанции б/н от 20.10.2010 г.