Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 октября 2010 г. по делу N А08-2516/2010-16 Дело о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления заявителю НДС, пени и штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции при принятии решения не исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов по вопросу доначисления налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 октября 2010 г. по делу N А08-2516/2010-16
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2011 г. N ВАС-1027/11 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от налогового органа К.И.Ю. - заместителя начальника юротдела (доверен. от 18.06.2010 г. N 12, пост.),

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по г. Белгороду на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.06.2010 г. по делу N А08-2516/2010-16, установил:

Открытое акционерное общество "З" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по г. Белгороду от 15.12.2009 г. N 11-12/95 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2698584 руб. 50 коп., пени в сумме 233358 руб., штрафа в сумме 400201 руб. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.06.2010 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя налогового органа, кассационная инстанция считает, что судебный акт подлежит частичной отмене.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС РФ по г. Белгороду проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства ОАО "З", по результатам которой составлен акт от 10.11.2009 г. N 11-12/82 и принято решение от 15.12.2009 г. N 11-12/95 о доначислении налогов, пени и применении налоговых санкций.

Решением Управления ФНС РФ по Белгородской области от 12.02.2010 г. N 32 жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись частично с решением инспекции, ОАО "З" обратилось с настоящим заявлением в суд.

В обоснование доначисления оспариваемых плательщиком сумм налога на добавленную стоимость, пени и штрафа, налоговый орган указывает, что общество неправомерно включило в налоговые вычеты суммы налога на добавленную стоимость в 2007 г.-2008 г., поскольку в нарушение п. 4 ст. 168 НК РФ суммы налога не уплачены отдельным платежным поручением при осуществлении зачетов взаимных требований и товарообменных операций.

В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 168 НК РФ (в редакции, действовавшей с 01.01.2007 г.) при осуществлении товарообменных операций, зачетов взаимных требований, при использовании в расчетах ценных бумаг сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, уплачивается налогоплательщику на основании платежного поручения на перечисление денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 172 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 г. N 255-ФЗ, действовавшей с 01.01.2008 г.) при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком в случаях и в порядке, которые предусмотрены пунктом 4 статьи 168 Кодекса.

В редакции, действовавшей в 2007 г., пункт 2 статьи 172 НК РФ предусматривал, что при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком, которые исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.

Исходя из анализа приведенных норм права, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 20.02.2001 г. N 3-П и Определении от 08.04.2004 г. N 168-О, положения пунктов 6 и 7 статьи 3 Налогового кодекса РФ, выводы суда о том, что положениями пункта 2 статьи 172 НК РФ, в редакции, действовавшей до 01.01.2008 г., уплата налога платежным поручением не названа в качестве условия для применения налогового вычета при неденежных формах расчетов, являются правомерными.

Между тем, удовлетворяя требования общества в полном объеме, суд в нарушении ч. 4 ст. 170 АПК РФ не привел мотивов, по которым признал неправомерным доначисление обществу НДС в размере 693920 руб., предъявленного к вычету в 1 квартале 2008 г., при приобретении обществом у ООО "К" продукции.

Поэтому судебный акт в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 693920 руб., пени в сумме 233358 руб. подлежит отмене, а дело в данной части направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит исследовать доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов по вопросу доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 693920 руб., дать им правовую оценку со ссылкой на нормы действующего в спорный период законодательства, а также проверить на соответствие ст. 173 НК РФ расчет предложенного к уплате обществу НДС.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.06.2010 г. по делу N А08-2516/2010-16 в части признания недействительным решения Инспекции ФНС РФ по г. Белгороду от 15.12.2009 г. N 11-12/95 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 693920 руб. и пени в сумме 233358 руб. отменить и дело в данной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.