Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 ноября 2010 г. по делу N А08-10226/2009-11-18Б
(извлечение)
См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 мая 2010 г. N Ф10-1835/10 по делу N А08-10226/2009-18Б
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Строительная компания "Д" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.09.2010 по делу N А08-10226/2009-11-18Б, установил:
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2010 ЗАО "Б" по производству строительных материалов признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден О.А.В.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.09.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Не соглашаясь с указанным судебным актом, ООО "Строительная компания "Д" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой о признании определения суда от 21.09.2010 незаконным.
Однако кассационная жалоба ООО "Строительная компания "Д" не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возврату заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Из материалов дела следует, что кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.09.2010 подана ООО "Строительная компания "Д" 21.10.2010.
Запись о ликвидации ЗАО "Б" по производству строительных материалов внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 30.09.2010, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2103130039439.
Таким образом, 30.09.2010 должник ЗАО "Б" по производству строительных материалов прекратил существовать как юридическое лицо. В отсутствие юридического лица не может быть рассмотрен вопрос о правомерности завершения в отношении его конкурсного производства.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Строительная компания "Д", подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию после внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Кассационную жалобу ООО "Строительная компания "Д" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.09.2010 по делу N А08-10226/2009-11-18Б возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 ноября 2010 г. по делу N А08-10226/2009-11-18Б
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании