Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 декабря 2010 г. по делу N А14-2023/2009/42и/5 Поскольку кассационная жалоба подана заявителем в суд по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 декабря 2010 г. по делу N А14-2023/2009/42и/5
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 декабря 2010 г. по делу N А14-2023/2009/42и/5

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу АК СБ РФ (ОАО) в лице Центрально-Черноземного банка, г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А14-2023/2009/42и/5, установил:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2010 АК СБ РФ (ОАО) в лице Центрально-Черноземного банка было отказано в изменении порядка исполнения решения суда от 07.04.2009 по делу N А14-2023/2009/42и/5 в части уменьшения начальной продажной цены части имущества, на которое указанным решением было обращено взыскание.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 определение суда от 05.07.2010 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, АК СБ РФ (ОАО) в лице Центрально-Черноземного банка обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой и постановление апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме - ч. 2 ст. 176 АПК РФ.

Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 закончился 22.10.2010.

Однако кассационная жалоба Банком подана согласно штампу Арбитражного суда Воронежской области 12.11.2010, т.е. с нарушением процессуального срока и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Возвратить АК СБ РФ (ОАО) в лице Центрально-Черноземного банка, г. Воронеж, кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А14-2023/2009/42и/5 вместе с прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.