Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 ноября 2010 г. по делу N А36-2901/2006 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции указал, что заявитель имел достаточно времени для ее подготовки и подачи в срок, в связи с чем жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 ноября 2010 г. по делу N А36-2901/2006
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 сентября 2010 г. N Ф10-4043/10 по делу N А36-2901/2006 и от 28 января 2011 г. N Ф10-4043/10 по делу N А36-2901/2006

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "ТНК "Р" на определение Арбитражного суда 22.03.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А36-2901/2006, установил:

ЗАО "ТНК "Р" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Первоначально кассационная жалоба была возвращена заявителю определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2010, как поданная за пределами срока кассационного обжалования, установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 07.06.2010. Срок на обжалование истек 07.07.2010. Настоящая кассационная жалоба подана 29.10.2010 (согласно штампу на конверте).

В данном случае заявитель ходатайствует о восстановлении срока, ссылаясь на то, что постановление не было получено установленным порядком.

Однако, как следует из текста постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и протокола судебного заседания от 31.05.2010 в рассмотрении апелляционной жалобы ЗАО "ТНК "Р" принимал участие представитель заявителя А.И.П., т.е. ЗАО "ТНК "Р" обладало информацией о результатах рассмотрения его апелляционной жалобы и вправе было подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу ЗАО "ТНК "Р" на определение Арбитражного суда 22.03.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А36-2901/2006, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.