Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 ноября 2010 г. N Ф10-2425/2010 по делу N А64-6385/09 Установив, что произведенный заявителем расчет процентов по вознаграждению временного управляющего соответствует установленным законом требованиям и представленным доказательствам, суд правомерно взыскал с Инспекции спорную сумму (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 ноября 2010 г. N Ф10-2425/2010 по делу N А64-6385/09
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 августа 2010 г. по делу N А64-6385/09, от 14 октября 2010 г. по делу N А64-6385/2009 и от 19 октября 2011 г. N Ф10-2425/10 по делу N А64-6385/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Тамбовской области - З.Д.А. - представитель (доверенность б/н от 29.09.2010 до 06.09.2011); от арбитражного управляющего ООО "А" И.А.М. не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А64-6385/09, установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "А" (далее ООО "А") введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден И.А.М. (далее И.А.М.).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.05.2010 ООО "А" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 03.11.2010, конкурсным управляющим утвержден И.А.М.

Арбитражный управляющий И.А.М. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов вознаграждения временного управляющего ООО "А" в порядке ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 243284 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2010 установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "А" И.А.М. за период процедуры наблюдения в размере 243284 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 определение суда от 15.06.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Тамбовской области просит вышеназванные судебные акты отменить. Заявитель жалобы считает, что арбитражный управляющий И.А.М. утратил право на получение процентов по вознаграждению временного управляющего, поскольку обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов вознаграждения временного управляющего после завершения процедуры наблюдения и вопрос выплаты вознаграждения временного управляющего решался в процедуре конкурсного производства.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие арбитражного управляющего И.А.М., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя налогового органа, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно представленной в материалы дела бухгалтерской отчетности ООО "А" балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату составила 64428000 руб.

В этой связи, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что произведенный И.А.М. расчет процентов по вознаграждению временного управляющего соответствует установленным законом требованиям и представленным доказательствам; основания для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения, определенные в п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве, отсутствуют; размер процентов при принятии решения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства не устанавливался, пришли к обоснованному выводу об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "А" в размере 243284 руб.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что И.А.М., обратившись в арбитражный суд с настоящим заявлением по истечении десятидневного срока с даты завершения процедуры наблюдения, утратил право на получение процентов по вознаграждению временного управляющего, являлся предметом исследования суда апелляционной инстанции и получил надлежащую оценку как несостоятельный.

Как правильно указано судом, установленный в п. 9 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" десятидневный срок для выплаты процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, определяемый с даты завершения процедуры банкротства, не является пресекательным, то есть исключающим возможность обращения арбитражного управляющего с соответствующим заявлением в период конкурсного производства, при отсутствии судебного акта об утверждении этих процентов, выносимого при завершении процедуры наблюдения.

Указанный вывод не противоречит разъяснениям Пленума ВАС РФ данным в п. 14 постановления N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А64-6385/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.