Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 декабря 2010 г. по делу N А64-2320/98-2 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поскольку приведенные заявителем в обоснование ходатайства причины пропуска срока являются неуважительными. Жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 6 декабря 2010 г. по делу N А64-2320/98-2
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 19 января 2011 г. по делу N А64-2320/98-2, от 16 июля 2012 г. N Ф10-6164/10 по делу N А64-2320/98-2 и постановление ФАС ЦО от 21 сентября 2011 г. N Ф10-6164/10 по делу N А64-2320/98-8-2

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Тамбовской области, Тамбовская область, р.п. Ржакса, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А64-2320/98-2, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Тамбовской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление апелляционной инстанции было вынесено 13.10.2010. Кассационная жалоба подана 18.11.2010 (согласно почтовому штампу). Срок на обжалование истек 13.11.2010.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что у него отсутствовала возможность направить кассационную жалобу до 13.11.2010 в связи с необходимостью изучения материалов дела и согласования позиции с вышестоящей организацией.

Однако, приведенная причина не может быть признана уважительной.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Тамбовской области, Тамбовская область, р.п. Ржакса, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А64-2320/98-2, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.