Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 декабря 2010 г. по делу N А68-8596/09 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, с указанием уважительной причины его пропуска, арбитражным управляющим не заявлено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 декабря 2010 г. по делу N А68-8596/09
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 июля 2010 г. по делу N А68-8596/09

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего С.А.Г. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А68-8596/09, установил:

Временный управляющий ООО "ЖСК "Щ" С.А.Г. обратился в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЖСК "Щ" и установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 373 872 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 02.08.2010 ходатайство временного управляющего удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 определение суда от 02.08.2010 отменено в части установления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего и в удовлетворении ходатайства временного управляющего в этой части отказано. В остальной части определение суда от 02.08.2010 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, арбитражный управляющий С.А.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда от 13.09.2010 и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Однако кассационная жалоба арбитражного управляющего С.А.Г. не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возврату заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, исходя из положений указанной нормы, срок подачи кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, истекает 13.10.2010.

В тоже время, кассационная жалобы на указанный судебный акт была подана арбитражным управляющим С.А.Г. 11.11.2010, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, с указанием уважительной причины его пропуска, арбитражным управляющим С.А.Г. не заявлялось.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу арбитражного управляющего С.А.Г. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А68-8596/09 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.