Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 ноября 2010 г. по делу N А36-1795/2008 Производство по делу о выдаче дубликата исполнительного листа приостановлено в связи с невозможностью его рассмотрения до вступления в законную силу другого судебного акта, рассмотренного судом общей юрисдикции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 ноября 2010 г. по делу N А36-1795/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 23 марта 2009 г. N А36-1795/2008, от 30 ноября 2009 г. N Ф10-849/09 по делу N А36-1795/2008 и определение ФАС ЦО от 5 мая 2009 г. N А36-1795/2008

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от Администрации г. Ельца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, МУ ЖЭРП г. Ельца ООО "Л" Прокуратуры города Ельца, УФССП по Липецкой области, Судебного пристава-исполнителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Г" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.06.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А36-1795/2008, установил:

Товарищество собственников жилья "Г" (далее - ТСЖ "Г", Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании решения от 30.11.2009 по делу N А36-1795/2008.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.06.2010 производство по заявлению ТСЖ "Г" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А36-1795/2008 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Елецкого городского суда по делу N 2-1109/2010. Суд указал на отсутствие возможности надлежаще установить полномочия одного из двух представителей Товарищества до вступления указанного судебного акта в законную силу.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Товарищество просит указанные определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, постановлением Федерального арбитражного суда Центрального подпункт 2.2 пункта 2 распоряжения главы администрации города Ельца Липецкой области от 23.05.2008 N 699-р "О снятии с баланса МУЖЭРП г. Ельца жилых домов" в части передачи имеющейся в наличии документации на жилой дом по ул. К., 1 в ООО "ЛСК "Р" признано недействительным как несоответствующее нормам части 3 статьи 45, части 2 статьи 161 и части 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации. Суд обязал администрацию г. Ельца Липецкой области передать ТСЖ "Г" техническую документацию на жилой дом по ул. Клубная, 1 в г. Ельце Липецкой области.

Взыскателю выдан исполнительный лист.

19 января 2010 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 42/11/3486/2009.

19 марта 2010 года на основании заявления председателя ликвидационной комиссии Л.Г.И. от 17.03.2010 исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному ст. 14, п.п. 1 п. 1, п. 3 ст. 46, п.п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании протеста прокурора от 02.04.2010 об отмене постановления об окончании исполнительного производства в связи с отменой ликвидации ТСЖ "Г" и в соответствии с ч. 9 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" 09.04.2010 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Исполнительный лист судебному приставу-исполнителю возвращен не был.

ТСЖ "Г", получив информацию об отсутствии исполнительного листа в службе судебных приставов и полагая, что лист изъят Л.Г.И. незаконно, обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче его дубликата.

Согласно частям 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу ч. 4 ст. 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Из материалов дела следует, что полномочия председателя ликвидационной комиссии Л.Г.И. основаны на решениях членов ТСЖ от 26.12.2008 и от 27.01.2009 о ликвидации ТСЖ и утверждении ликвидационной комиссии.

В силу п. 3 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Вместе с тем, решения о ликвидации Товарищества от 26.12.2008 и от 27.01.2009, решение от 23.03.2010 о прекращении процесса ликвидации ТСЖ "Г" и внесение в ЕРГЮЛ записи о ликвидации Товарищества оспорены в Елецком городском суде в рамках гражданского дела N 2-1109/10.

В связи с изложенным, арбитражный суд первой инстанции не имел возможности установить полномочия представителей Товарищества на ведение дела в арбитражном суде до рассмотрения указанного спора Елецким городским судом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

Руководствуясь указанной императивной нормой и учитывая, что в силу п. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может выдать дубликат исполнительного листа по заявлению взыскателя, суд правомерно приостановил производство по делу.

Согласно статье 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 31.08.2010 производство о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А36-1795/2008 возобновлено.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.06.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 года по делу N А36-1795/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.