Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 декабря 2010 г. по делу N А35-1572/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, поскольку доказательств пропуска процессуального срока, установленного АПК РФ, заявителем не представлено. Жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 декабря 2010 г. по делу N А35-1572/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 27 сентября 2010 г. по делу N А35-1572/2009, от 18 октября 2010 г. по делу N А35-1572/2009-С25, от 20 октября 2010 г. по делу N А35-1572/2009, от 10 февраля 2011 г. N Ф10-4623/10 по делу N А35-1572/2009, от 13 мая 2013 г. N Ф10-4623/10 по делу N А35-1572/2009 и постановления ФАС ЦО от 6 декабря 2010 г. N Ф10-4623/2010 по делу N А35-1572/2009, от 8 апреля 2011 г. N Ф10-4623/10 по делу N А35-1572/2009, от 30 июля 2012 г. N Ф10-4623/10 по делу N А35-1572/2009, от 10 декабря 2012 г. N Ф10-4623/10 по делу N А35-1572/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А35-1572/2009 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А35-1572/2009.

При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Мотивированное постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда было изготовлено 14.10.2010. Срок обжалования на данное постановление истек 15.11.2010. Согласно почтовому штемпелю кассационная жалоба отправлена заявителем 22.11.2010., то есть по истечении срока, установленного законом.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на позднее получение (22.10.2010) постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010.

Ч. 4 ст. 271 АПК РФ установлено, что копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления. Срок направления участникам процесса мотивированного постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда изготовленного 14.10.2010 (с учетом выходных дней) истек 21.11.2010 (включительно). Принимая во внимание, что заявитель располагается в городе Курске, а копия постановления получена им 22.10.2010, суд приходит к выводу о том, что судом апелляционной инстанции срок направления постановления соблюден.

Таким образом, ходатайство ФНС России в лице УФНС России по Курской области не подлежит удовлетворению, так как заявителем не представлено доказательств позднего получения постановления апелляционной инстанции.

Кроме того, обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, заявителю следовало указать причины, по которым жалоба не могла быть подана в оставшийся после получения копии постановления апелляционной инстанции срок.

Других уважительных оснований и доказательств пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

В удовлетворении ходатайства ФНС России в лице УФНС России по Курской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А35-1572/2009, отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.