Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 октября 2010 г. по делу N А35-1572/2009-С25 Поскольку причины пропуска срока подачи кассационной жалобы являются неуважительными, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении указанного срока и возвратил жалобу заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 октября 2010 г. по делу N А35-1572/2009-С25
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 27 сентября 2010 г. по делу N А35-1572/2009, от 20 октября 2010 г. по делу N А35-1572/2009, от 8 декабря 2010 г. по делу N А35-1572/2009, от 10 февраля 2011 г. N Ф10-4623/10 по делу N А35-1572/2009, от 13 мая 2013 г. N Ф10-4623/10 по делу N А35-1572/2009 и постановления ФАС ЦО от 6 декабря 2010 г. N Ф10-4623/2010 по делу N А35-1572/2009, от 8 апреля 2011 г. N Ф10-4623/10 по делу N А35-1572/2009, от 30 июля 2012 г. N Ф10-4623/10 по делу N А35-1572/2009, от 10 декабря 2012 г. N Ф10-4623/10 по делу N А35-1572/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "А" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А35-1572/2009-С25 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

ООО "А" обратилось с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт в Федеральный арбитражный суд Центрального округа и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок обжалования данного постановления истек 26.08.2010. Кассационная жалоба подана ООО "А" 03.09.2010.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что узнал о вынесении обжалуемого постановления только 30.08.2010 от конкурсного управляющего должника Д.А.В.

В связи с чем, ссылаясь на то, что Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не уведомил ООО "А" ни о принятии апелляционной жалобы УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 29.03.2010, ни о ходе и результатах ее рассмотрения, просит восстановить срок кассационного обжалования.

Между тем, суд кассационной инстанции находит приведенные доводы не соответствующими действительности, поскольку в материалах дела имеются почтовые уведомления, согласно которым Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд направил кредитору судебные акты по настоящему делу по адресу - г. Курск, пр-т Кулакова, д. 158 (аналогичный адрес указан в настоящей кассационной жалобе). При этом почтовые уведомления имеют отметки о получении корреспонденции адресатом.

Указанная заявителем причина пропуска срока не может быть признана уважительной.

Других причин, которые могли послужить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока заявителем не приведено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы ООО "А" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А35-1572/2009-С25, отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.