Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2010 г. по делу N А09-12161/05-19-17

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 декабря 2010 г. по делу N А09-12161/05-19-17
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 ноября 2006 г. N А09-12161/05-19, от 18 декабря 2007 г. N А09-12161/05-19-17 и от 25 октября 2010 г. по делу N А09-12161/05-19-17

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: Л.Е.В. (дов. от 09.01.2008), от ответчиков: представители не явились, от третьего лица: представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "НИИ "Изотерм" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А09-12161/05-19-17, установил:

Открытое акционерное общество Научно-исследовательский институт (далее - ОАО НИИ) "И", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "Т", г. Брянск, и обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "К", г. Москва, о признании недействительными договоров купли-продажи от 11.10.2004, от 15.11.2004 и применении последствий их недействительности в виде двусторонней реституции.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 21.08.2006, иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2006, указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию суда области в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество Научно-производственное предприятие (далее - ЗАО НПП) "Э", г. Москва.

Решением Арбитражного суда Брянской области 28.06.2007 в иске отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного суда от 28.09.2007, данное решение суда области отменено.

Договор купли-продажи 54/100 доли нежилого помещения от 11.10.2004 признан недействительным. ОАО "НИИ "И" обязано возвратить ЗАО "Т"1 200 000 руб. ЗАО "Т" обязано возвратить ОАО "НИИ "И" 54/100 доли нежилого помещения общей площадью 5 126,1 кв. м., расположенного на первом и антресольном этажах в производственном корпусе литер А по адресу: г. Брянск, бульвар Щорса, 1, комнаты NN 136-140, 143, 157-170, 172-176, 180-182, 262, 352, 521-524, 549-551, 553-555, в течение 1 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сделка купли-продажи нежилого помещения от 15.11.2004 признана недействительной. ОАО "НИИ "И" обязано возвратить ООО "К" 1038942 руб. ООО "К" обязано передать ОАО "НИИ "И" 45/100 доли нежилого помещения общей площадью 5 126,1 кв. м., расположенного по адресу: г. Брянск, бульвар Щорса, 1, на первом и антресольном этажах в производственном корпусе литер А комнаты NN 246, 253-254, 387-410, 420-441, 575, 581, в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

В остальной части в иска отказано.

Ссылаясь на наличие в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 технической описки в размере доли нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Брянск, бульвар Щорса, 1, подлежащего передаче ОАО "НИИ "И", а именно: 45/100 вместо 46/100, ОАО "НИИ "И" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением об ее исправлении и выдаче нового исполнительного листа.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 в удовлетворении заявления ОАО "НИИ "И" об исправлении описки (опечатки) отказано.

Полагая, что при принятии данного судебного акта судом апелляционной инстанций нарушены нормы процессуального права, а выводы не соответствуют материалам дела, ОАО "НИИ "И" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить названное определение апелляционного суда, заявление удовлетворить.

Представители ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело, в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, суд округа не находит оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

Рассматривая заявление ОАО "НИИ "И" об исправлении описки (опечатки), апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 технической описки, касающейся размера доли нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Брянск, бульвар Щорса, 1, подлежащего передаче ОАО "НИИ "И", не допущено.

В названном постановлении суд апелляционной инстанции, признав сделку купли-продажи нежилого помещения от 15.11.2004 недействительной, суд обязал ООО "К" передать ОАО "НИИ "И" именно 45/100 доли нежилого помещения общей площадью 5 126,1 кв. м., расположенного по адресу: г. Брянск, бульвар Щорса, 1, исключив при этом 599,8 кв. м., что по мнению суда составляет 1/100 доли, проданных ООО "К" ЗАО "НПП "Э" по договору от 26.04.2005, который истцом не обжалован. В удовлетворении остальной части иска суд отказал, в том числе и в передаче истцу оставшейся 1/100 доли нежилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу приведенной нормы права исправление размера взыскиваемых сумм, числа и меры присуждаемых вещей допускается только в случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки.

Поскольку описка в отношении размера доли помещения подлежащей передаче истцу в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 отсутствует, предложенное заявителем изменение резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции не отвечает вышеуказанным требованиям, суд правомерно отказал ОАО "НИИ "И" в удовлетворении заявления об исправлении ошибки.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на изменение содержания вынесенного Двадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 28.09.2007, которое общество вправе обжаловать в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 1, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А09-12161/05-19-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.