Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 декабря 2010 г. по делу N А14-611/2010/30/29

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 декабря 2010 г. по делу N А14-611/2010/30/29
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 марта 2012 г. N Ф10-5689/10 по делу N А14-611/2010/30/29

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца Б.А.Н. (паспорт), З.А.С. - представителя (дов. от 20.12.2010 г. б/н, пост.); от ответчика - Б.Е.В. - начальника юридического отдела (дов. от 23.07.2009 г. б/н, пост.), Т.Н.А. - главного бухгалтера (дов. от 01.11.2009 г. б/н, пост.);

рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества "В" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2010 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 г. по делу N А14-611/2010/30/29, установил:

Индивидуальный предприниматель Б.А.Н. (далее - ИП Б.А.Н., Предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "В" (далее - ОАО "В", Общество, ответчик) о взыскании 4549074,46 руб. неосновательного обогащения (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 г. состоявшийся по делу судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение и постановление суда, полагая, что они приняты в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, по расходным накладным N КУБ-000001 от 01.04.2008 г., "КУБ-000011 от 16.04.2008 г., N КУБ-000012 от 21.04.2008 г., N КУБ-000023 от 07.05.2008., N КУБ-000024 от 07.05.2008 г., N КУБ-000028 от 13.05.2008 г., N КУБ-000032 от 16.05.2008 г., N КУБ-000050 от 24.06.2008 г., N КУБ-000052 от 01.07.2008 г., N КУБ-000058 от 14.07.2008 г., N КУБ-000067 от 04.08.2008 г., N КУБ-000072 от 22.08.2008 г., N КУБ-000078 от 01.09.2008 г., N КУБ-000079 от 01.09.2008 г., N КУБ-000100 от 06.10.2008 г., N КУБ-000108 от 17.10.2008 г., 1 N КУП-000039 от 05.02.2009 г., N КУП-000061 от 13.03.2009 г., N КУП-000069 от 20.03.2009 г., N КУП-000079 от 04.04.2009 г., N КУП-000080 от 04.04.2009 г., N КУП-000086 от 13.04.2009 г. представителями ОАО "В" от ИП Б.А.Н. получены продовольственные товары на сумму 4549074,46 руб., при этом оплата за поставленный товар не производилась.

Полагая, что Обществом получено неосновательное обогащение, Предприниматель обратился в суд с соответствующим иском.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованные судебные акты по существу спора.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение имущества, данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), то есть происходить неосновательно.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец представил вышеперечисленные расходные накладные, подписанные работниками ОАО "В" Д.Н.Д. и Д.Л.И., содержащие печать Общества и подтверждающие факт получения ответчиком товара.

Принимая во внимание обстоятельства дела и учитывая представленные доказательства, а именно расходные накладные и показания свидетеля - работника ОАО "В", суд пришел к правильному выводу о том, что факт передачи истцом ответчику товара на общую сумму 4549074,46 руб. подтвержден надлежащим образом.

Вместе с тем, доказательств правового основания получения данных товаров, либо их возврата Предпринимателю Обществом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что полученные ОАО "В" товары на общую сумму 4549074,46 руб. являются неосновательно приобретенными и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы кассационной жалобы Общества направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, что находится вне компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2010 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 г. по делу N А14-611/2010/30/29 оставить без изменения, а кассационную жалобу Открытого акционерного общества "В" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.