Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2012.
В полном объеме постановление изготовлено 22.03.2012.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
|
Председательствующего
|
|
Панченко С.Ю.
|
|
Судей:
|
|
Стрегелевой Г.А.
Леоновой Л.В.
|
|
При участии в заседании:
|
|
|
|
от ОАО "Восток"
г. Воронеж, ул. Дорожная, д. 13
ОГРН 1023601563700
|
|
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
|
|
|
|
|
|
от ИП Бекетова Алексея Николаевича
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 72/15, кв.131
г. Курск, ул. Станционная, д. 42
ОГРНИП 3084632005200031
|
|
Бекетова А.Н. - рег. свидетельство серия 46 N 2001377432,
Золотухина А.С. - представителя (дов. N 19-211 от 20.04.2011),
|
|
|
|
|
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Восток" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2011 (судья Письменный С.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 (судьи Андреещева Н.Л., Маховая Е.В., Колянчикова Л.А.) по делу N А14-611/2010/30/29,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Бекетов Алексей Николаевич (далее - ИП Бекетов А.Н., Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу "Восток" (далее - ОАО "Восток", Общество, ответчик) о взыскании 4549074,46 руб. неосновательного обогащения (уточненное требование).
Решением суда от 19.07.2010 исковое требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.10.2010 решение суда от 19.07.2010 оставлено без изменения.
Правомерность судебных актов подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2010.
3 августа 2011 года ОАО "Восток" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2010.
Определением суда от 03.10.2011 ОАО "Восток" было отказано в удовлетворении такого заявления.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2011 определение от 03.10.2011 было оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит отменить определение, постановление суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в жалобе, заслушав объяснения представителей Предпринимателя, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.
Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.
Статьей 311 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Под существенными для дела обстоятельствами следует понимать факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношения спорящих сторон, эти факты уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны заявителю, и о них стало известно лишь после вынесения судебного акта.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Суд обоснованно указал, что не может я
