Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 декабря 2010 г. по делу N А54-2564/2010

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 декабря 2010 г. по делу N А54-2564/2010
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "О", г. Рязань, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.10.2010 по делу N А54-2564/2010, установил:

Жилищно-строительный кооператив "О" 10.12.2010 обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статья 273 АПК РФ предусматривает право кассационного обжалования вступивших в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Из приведенных норм права следует, что с 01.11.2010 обжалование решения арбитражного суда первой инстанции, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Кроме того, как следует из определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010, размещенного на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации, заявитель подавал апелляционную жалобу также минуя суд первой инстанции и жалоба была возвращена заявителю.

Вместе с тем заявителю было разъяснено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в порядке, установленном частью 2 статьи 257 АПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку, в данном случае решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.10.2010 не было обжаловано в апелляционном порядке, арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал заявителю в принятии апелляционной жалобы, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 184, ст. 273, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "О", г. Рязань, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.10.2010 по делу N А54-2564/2010, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.