Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 декабря 2010 г. по делу N А62-352/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 декабря 2010 г. по делу N А62-352/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 февраля 2011 г. по делу N А62-352/2010

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - А.Т.Л. - представителя (дов. от 15.07.2010, пост.), М.О.В. - представителя (дов. от 11.11.2010, пост.); от Администрации города Смоленска - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от С.О.А., М.Г.В., К.Л.П., К.А.В., Т.Е.С. - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу С.О.А., М.Г.В., К.Л.П., К.А.В., Т.Е.С. на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А62-352/2010, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Г" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконными действий администрации города Смоленска (далее - Администрация), выразившихся в обязании заявителя изменить конфигурацию проектируемого жилого дома по ул. Л. с ориентацией дворового фасада на парковую зону, изложенных в письме от 14.12.2009 N 23-6631, и обязании Администрации восстановить нарушенное право Общества путем предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 67:27:003 08 52:0023 - строительство многоэтажного жилого дома отдельно стоящего с помещениями общественного назначения в цокольном этаже, с подземной автостоянкой.

Решением суда от 11.03.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Граждане К.О.А., К.Л.П., М.Г.В., К.А.В., С.О.А., Т.Е.С. обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт, полагая, что он затрагивает их права.

Определением апелляционной инстанции от 15.10.2010 производство по апелляционной жалобе К.О.А., К.Л.П., М.Г.В., К.А.В., С.О.А., Т.Е.С. на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.03.2010 по делу N А62-352/2010 было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе граждане К.О.А., К.Л.П., М.Г.В., К.А.В., С.О.А., Т.Е.С. просят отменить определение апелляционной инстанции от 15.10.2010, так как считают, что оспариваемое ими в апелляционной инстанции решение суда от 11.03.2010 затрагивает их права как жителей, проживающих на территории Промышленного района г. Смоленска, а некоторых на ул. Л., где находится спорный земельный участок.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в жалобе, заслушав объяснения представителей Общества, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии со статьей 257 АПК РФ в порядке апелляционного производства вправе обжаловать решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Решением от 11.03.2010 признаны незаконными действия администрации города Смоленска, выразившиеся в обязании ООО "Г" изменить конфигурацию проектируемого жилого дома по ул. Л. в г. Смоленске с ориентацией дворового фасада на парковую зону, а также на Администрацию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

Доводы апелляционной жалобы были основаны на несогласии заявителей с предоставлением Обществу земельного участка в зоне, расположенной в границах территории парка 1100-летия г. Смоленска, а также в первом поясе санитарно-защитной зоны артезианской скважины, однако, решение органа местного самоуправления, на основании которого ООО "Г" предоставлен земельный участок и согласовано место размещения многоэтажного жилого дома, предметом спора по настоящему делу не являлось.

Таким образом, вывод апелляционной инстанции о том, что заявители жалобы не обладают правом на обжалование решения суда от 11.03.2010, поскольку данный судебный акт не затрагивает их прав и охраняемых законом интересов, является законным и обоснованным, а поэтому прекращение производства по апелляционной жалобе соответствует п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А62-352/2010 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.