Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 декабря 2010 г. по делу N А64-5257/09

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 декабря 2010 г. по делу N А64-5257/09
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 марта 2010 г. по делу N А64-5257/09

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя Л.Д.А. - представителя (дов. от 26.11.2010 N 69), от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.10 г. по делу N А64-5257/09, установил:

Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове Тамбовской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Тамбовский научно-исследовательский институт радиотехники "Э" (далее - Общество) недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 7796391,66 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.11.09 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.03.10 г. судебный акт по делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.10 г. с Общества взысканы страховые взносы и пени в общей сумме 7789716,04 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Управление просит отменить решение суда в части отказа во взыскании пеней за просрочку уплаты страховых взносов в размере 6675,62 руб., полагая, что судом нарушены нормы материального права.

Согласно ч. 1 ст. 286 АПК арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, принятых арбитражным судом первой инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснение представителя Управления, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, на основе сведений, имеющихся у Управления, у Общества установлена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, которая составила 4390168,66 руб., в том числе 3758846 руб. на страховую часть трудовой пенсии и 524574 руб. на накопительную часть. Кроме того, установлена задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2009 года в размере 3406223 руб., в том числе 3055021 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 351202 руб. на накопительную часть.

В связи с тем, что сумма задолженности по страховым взносам за 2008 год в установленный срок не уплачена, органом Пенсионного фонда по состоянию на 16.07.09 г. начислены пени в размере 99031,03 руб. на недоимку по страховой части трудовой пенсии, 7717,63 руб. на недоимку по накопительной части трудовой пенсии и направлено требование N 3116 об уплате указанных сумм и требование N 3125 об уплате недоимки по страховым взносам в размере 3055021 руб.

В связи с неисполнением Обществом требований в добровольном порядке Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор по существу, суд первой инстанции установил, что задолженность Общества по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и за 1 квартал 2009 года подтверждена материалами дела.

Вместе с тем, частично отказывая во взыскании пеней за просрочку уплаты страховых взносов, суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 6 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.01 г. N 167-ФЗ (далее - Закон N 167-ФЗ) Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, как лицо, производящее выплаты физическим лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статьях 23 и 24 Закона N 167-ФЗ.

Согласно ст. 23 Закона N 167-ФЗ под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В силу п. 2 ст. 24 Закона N 167-ФЗ страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного периода. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Согласно ст. 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Законом сроки. Пени за несвоевременную уплату страховых взносов начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода, но не месяца, в связи с чем пени начисляются по окончании отчетного периода, а не по окончании месяца по представлению расчета (декларации) и по прошествии 15 дней со дня подачи расчета.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В силу ч. 4 ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций возлагается на заявителя.

Во исполнение указанной нормы иного, отличного от произведенного судом, расчета подлежащих взысканию сумм пени Управлением в материалы дела не представлено.

Ссылка жалобы на имеющийся в материалах дела акт сверки подлежит отклонению, поскольку в настоящем случае предусмотренного ст. 70 АПК РФ признания сторонами обстоятельств в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, произведено не было.

Кроме того, суммы, отраженные в акте сверки, в любом случае должны соответствовать действительной обязанности Общества по уплате страховых взносов и пени.

На основании изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21 июня 2010 года по делу N А64-5257/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.