Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 января 2011 г. N Ф10-5908/2010 по делу N А14-4744/2010/115/35

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 19 января 2011 г. N Ф10-5908/2010 по делу N А14-4744/2010/115/35
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ООО "В", г. Воронеж - не явились, извещены надлежаще, от ответчика: ОАО "У", г. Воронеж - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "В" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24 июня 2010 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2010 года по делу N А14-4744/2010/115/35, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "В" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к Открытому акционерному обществу "У" с иском о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии за период с 01.01.2010 г. по 31.03.2010 г. в размере 3 513 446,47 руб. основного долга и 68 338,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за поставку тепловой энергии за период с 01.01.2009 г. по 31.03.2010 г. в размере 313 456,18 руб. основного долга и 7 197,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2010 г. иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ООО "В" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 24 июня 2010 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2010 года и принять новый судебный акт.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. С учетом требований ст. 284 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 01.01.2009 г. между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии N ЖГ-621 с учетом протокола разногласий, подписанного сторонами, в соответствии с которым ООО "В" (Энергоснабжающая организация) отпускает (продает) ОАО "У" (Исполнителю) через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления жилых помещений и мест общего пользования в многоквартирных домах, принадлежащих собственникам жилых помещений на праве общей долевой собственности согласно перечню, приведенному в Приложении N 1 к договору, а Исполнитель принимает отпущенные ему энергоресурсы, использует их для оказания коммунальных услуг гражданам-собственникам и нанимателям жилых помещений в этих домах и полностью оплачивает (п.п. 1.1-1.2 Договора).

Пунктами 4.1-4.4 договора предусмотрено, что расчетным периодом по платежам за тепловую энергию принимается календарный месяц. Оплата фактически потребленной тепловой энергии для целей отопления производится Исполнителем за счет платежей населения с расчетного счета Исполнителя ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в течение календарного года. Размер платы за отопление рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Срок действия договора установлен с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. и пролонгирован сторонами на следующий период.

Во исполнение принятых обязательств истец в период с 01.01.2010 г. по 31.03.2010 г. поставил ответчику тепловую энергию на сумму 5 448 460,92 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что поставленная тепловая энергия в полном объеме ответчиком оплачена не была, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд исходил из их обоснованности и правомерности.

Суд кассационной инстанции находит указанный вывод арбитражного суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком, как исполнителем коммунальных услуг, сложились договорные отношения по исполнению договора энергоснабжения.

К отношениям сторон по определению объема обязательств исполнителя в части оплаты стоимости потребленной тепловой энергии подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В целях оказания населению коммунальной услуги по водоснабжению ответчик, являющийся в силу пунктов 3 и 49 Правил N 307 исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации (истец) соответствующий ресурс.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абз. вторым пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам с учетом таких показателей как: размер платы за потребленную в многоквартирном доме (жилом u1076 доме) тепловую энергию, определенный ресурсоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (руб.); общая площадь того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв.м); общая площадь всех помещений (квартир, нежилых помещений) в многоквартирном доме или всех помещений жилого дома (кв.м); общий размер платы за отопление в том жилом помещении многоквартирном доме (жилом доме) за прошедший год (руб.).

В силу подпункта 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы определяется как произведение общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома на норматив потребления тепловой энергии на отопление и тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос о методе определения количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 2380/10 по делу N А47-4153/2008-9032/2008.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в соответствии с заключенным сторонами договором на отпуск тепловой энергии от 01.01.2009 года N ЖГ-621 в период с января по март 2010 года истец поставил тепловую энергию ответчику на сумму 5 448 460,92 руб. Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил частично. Сумма задолженности за указанный период составила 3 513 446,47 рублей. Вместе с тем, в порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования за спорный период до 313 456,18 руб.

В ходе рассмотрения спора арбитражным судом правомерно установлено, что объем и стоимость потребленной в спорный период ответчиком тепловой энергии подтверждены истцом документально путем представления в материалы дела актов об оказании услуг по поставке тепловой энергии и счетов-фактур. При этом стоимость поставленного ответчику энергоресурса правомерно определена истцом с учетом тарифов, установленных Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 42/13 от 26.11.2009 г.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате фактически оказанных истцом услуг не представил, и в ходе рассмотрения спора в порядке п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ признал уточненные исковые требования в полном объеме, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 313 456,18 руб., составляющих задолженность за поставку тепловой энергии за период с 01.01.2009 г. по 31.03.2010 г., и 7 197,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе заявитель указывает на то обстоятельство, что расчет задолженности истцом произведен по данным МУП МИВЦ исходя из норматива потребления с тем условием, что суд учтет обязанность ответчика производить корректировку платы граждан за отопление до стоимости фактически потребленной тепловой энергии и отразит эту обязанность ответчика в судебном акте.

Однако данный довод заявителя не имеет существенного значения, поскольку к предмету спора не относится.

Кроме того, вопрос о корректировке платы граждан за соответствующий коммунальный ресурс регламентирован императивными нормами Правил, в частности, подпунктом "б" п. 19 Правил N 307 и подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам.

Также суд кассационной инстанции не может признать обоснованным довод заявителя кассационной жалобы о том, что при удовлетворении заявленного требования суд не указал в судебном акте, что взыскиваемая с ответчика задолженность является лишь частью долга.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, истец воспользовался правом, предусмотренным законом на уменьшение размера исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда воронежской области от 24 июня 2010 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2010 года по делу N А14-4744/2010/115/35 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.