Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2010 г. N 19АП-6172/10

Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Алферовой Е.Е., Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО "Воронежтеплоэнерго - Сервис": Одинцова Я.В., представитель, доверенность N 3 от 25.12.2009 г.,

от ОАО "Управляющая компания Центрального района": Забелло В.Е., представитель, доверенность б/н от 07.06.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго - Сервис"

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2010 г.

по делу N А14-4744/2010/115/35

по иску общества с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго - Сервис"

к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Центрального района"

о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-Сервис", г. Воронеж (далее ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис" - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к Открытому акционерному обществу "Управляющая компания Центрального района", г. Воронеж (далее ОАО "УК Центрального района" - ответчик) с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии за период с 01.01.2010 г. по 31.03.2010 г. в размере 3 513 446,47 руб. основного долга и 68 338,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за поставку тепловой энергии за период с 01.01.2009 г. по 31.03.2010 г. в размере 313 456,18 руб. основного долга и 7 197,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2010 г. по делу N А14-4744-2010/115/35 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку принятое судом решение о взыскании 313 456,18 рублей основного долга и 7 197,74 рублей процентов не содержит указания на то, что взыскиваемая сумма является только частью долг и создается констатация полного расчета по обязательствам ответчика и лишает истца возможности обращения в суд за взысканием оставшейся части долга за тот же период.

В судебном заседании представитель ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "УК Центрального района" не возражал на доводы апелляционной жалобы и против ее удовлетворения, соглашаясь, что взысканная судом первой инстанции сумма задолженности является частью основного долга за спорный период с января по март 2010 года включительно.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ)

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, с учетом протокола разногласий, подписанного сторонами, 01.01.2009 г. между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии N ЖГ-621, в соответствии с которым ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис" (Энергоснабжающая организация) отпускает (продает) ОАО "Управляющая компания Центрального района" (Исполнителю) через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления жилых помещений и мест общего пользования в многоквартирных домах, принадлежащих собственникам жилых помещений на праве общей долевой собственности согласно перечню, приведенному в Приложении N 1 к договору, а Исполнитель принимает отпущенные ему энергоресурсы, использует их для оказания коммунальных услуг гражданам-собственникам и нанимателям жилых помещений в этих домах и полностью оплачивает (п.п. 1.1-1.2 Договора).

Пунктами 4.1 - 4.4 договора, расчетным периодом по платежам за тепловую энергию принимается календарный месяц. Оплата фактически потребленной тепловой энергии для целей отопления производится Исполнителем за счет платежей населения с расчетного счета Исполнителя ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в течение календарного года. Размер платы за отопление рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Срок действия договора установлен с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. и пролонгирован сторонами на следующий период.

Во исполнение принятых обязательств истец в период с 01.01.2010 г. по 31.01.2010 г. поставил ответчику тепловую энергию на сумму 5 448 460,92 руб., поставленная тепловая энергия в полном объеме не оплачена ответчиком.

Полагая, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Нормами ст. 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии на основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пп.1 п. 1 Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила) при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы определяется как произведение общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома на норматив потребления тепловой энергии на отопление и тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с заключенным сторонами договором на отпуск тепловой энергии от 01.01.2009 года N ЖГ-621 в период с января по март 2010 года включительно истец поставил тепловую энергию ответчику на сумму 5 448 460,92 руб. Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил частично. Сумма задолженности за указанный период составила 3 513 446,47 рублей. Вместе с тем, в порядке ст.49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования за спорный период до 313 456,18 руб., которые просил взыскать с ответчика, одновременно начислив на данную сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанные уточнения приняты судом и рассмотрены по существу.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом первой инстанции иск удовлетворен в заявленном размере.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что суд первой инстанции должен был указать, что взыскивается часть долга за спорный период, судебная коллегия отклоняет.

Материалами дела установлено, что истец при уточнении исковых требований в ходатайстве от 15.06.2010 года просит взыскать с ответчика задолженность за поставку тепловой энергии за период 01.01.2010г-31.03.2010г. в размере 313 465,18 рублей и 7 197,74 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. О том, что уточненная сумма является частью долга за указанный период, истец не указал.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Таким образом, судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм материального права, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2000 рублей, относится на заявителя, возврату или возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2010 года по делу N А14-4744-2010/115/35 оставить без изменения, общества с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго - Сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Е.Е. Алферова А.С. Яковлев