Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 января 2011 г. N Ф10-6030/2010 по делу N А23-2733/10А-21-126

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 января 2011 г. N Ф10-6030/2010 по делу N А23-2733/10А-21-126
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ООО "С" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП по Калужской области И.Ю.В. - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от ООО УК "Б" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.08.2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 г. по делу N А23-2733/10А-21-126, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "С" (далее - ООО "С", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Московскому округу г. Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области И.Ю.В. (далее - судебный пристав-исполнитель, ОСП по Московскому округу г. Калуги) о признании незаконными и отмене постановлений от 21.05.2010 г. о возбуждении исполнительного производства, от 02.06.2010 об обращении взыскания на денежные средства, от 02.06.2010 г. о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации. Делу присвоен N А23-2733/10А-21-126.

Общество с ограниченной ответственностью УК "Б"" (ООО УК "Б"", взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу г. Калуги И.Ю.В. от 02.06.2010 г. о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации. Делу присвоен N А23-2733/10А-18-151.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 13.08.2010 г. дело N А23-2733/10А-21-126 и дело N А23-2733/10А-18-151 объединены в одно производство с присвоением номера N А23-2733/10А-21-126.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.08.2010 г. требования ООО "С" и ООО УК "Б"" о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 02.06.2010 г. о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, удовлетворены. В удовлетворении остальной части заявленных ООО "С" требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 г. состоявшийся по делу судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (далее - УФССП по Калужской области) просит отменить решение и постановление суда в части удовлетворенных требований, полагая, что оно принято в нарушение норм материального права.

В силу ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебных актов, в оспариваемой части.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 28.12.2009 г. N 001189469, выданного Арбитражным судом г. Москвы, о взыскании с ООО "С" в пользу ООО УК "Б" задолженности в размере 7384999,99 руб. судебным приставом-исполнителем И.Ю.В. постановлением от 13.01.2010 г. возбуждено исполнительное производство N 29/46/18920/26/2010, которым должнику установлен двухдневный срок для добровольного исполнения требования, указанного в исполнительном документе.

Поскольку требования исполнительного документа не были исполнены в добровольном порядке в установленный срок, судебным приставом-исполнителем 21.01.2010 г. вынесено постановление о взыскании с ООО "С" 517020 руб. исполнительского сбора (в размере 7% от подлежащей взысканию суммы).

В связи с отзывом исполнительного документа взыскателем судебный пристав-исполнитель И.Ю.В. 18.05.2010 г. вынесла постановление об окончании исполнительного производства N 29/46/18920/26/2010.

На основании постановления от 21.01.2010 г. судебным приставом-исполнителем 21.05.2010 г. возбуждено исполнительное производство N 29/46/34680/26/2010 о взыскании с ООО "С" в пользу УФССП по Калужской области 517020 руб. исполнительского сбора.

В целях исполнения данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 02.06.2010 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства и о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, и ООО "С" объявлен запрет на распоряжение объектами недвижимого имущества, а именно земельными участками с кадастровым номером 40:17:010502:1 (по адресу: Калужская область, Перемышльский район, дер. Средняя Фабрика) 40:17:010502:3 (по адресу: Калужская область, Перемышльский район, дер. Средняя Фабрика) 40:17:010502:7 (по адресу: Калужская область, Перемышльский район, дер. Средняя Фабрика).

Не согласившись с постановлениями судебного пристава-исполнителя от 21.05.2010 г. о возбуждении исполнительного производства, от 02.06.2010 г. об обращении взыскания на денежные средства, от 02.06.2010 г. о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, ООО "С" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.06.2010 о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, ООО УК "Б"" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Частично удовлетворяя заявленные требования и признавая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 02.06.2010 г. о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно пп. 5 п. 3 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у него или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пп. 5 п. 3 ст. 68 указанного Закона

В силу пп. 1 п. 3 ст. 80 Закона "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов (п. 4 ст. 80 названного Закона).

Из оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 02.06.2010 г. следует, что арест наложен на имеющиеся, согласно информации, полученной от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, в собственности ООО "С" земельные участки с кадастровыми номерами 40:17:010502:1, 40:17:010502:3, 40:17:010502:7, расположенные по адресу: Калужская область, Перемышльский район, дер. Средняя Фабрика.

Вместе с тем, судом установлено, что 05.03.2010 между ООО "С" и ООО УК "Б"" было заключено соглашение об отступном, предметом которого явилось погашение Обществом задолженности перед ООО УК "Б"" в сумме 7384999,99 руб., которая подлежала взысканию с ООО "С" в рамках исполнительного производства N 29/46/18920/26/2010, путем предоставления в качестве отступного вышеназванных земельных участков. В соответствии с п. 4 соглашения передача земельных участков осуществляется сторонами путем подписания передаточного акта.

Передаточный акт был подписан ООО "С" и ООО УК "Б"" 05.03.2010 г.

Доказательств признания соглашения об отступном от 05.03.2010 г. недействительным в материалах дела не имеется.

Пунктом 5 соглашения об отступном определено, что кредитор приобретает право собственности на указанное имущество после государственной регистрации перехода права собственности. С момента регистрации перехода права собственности к кредитору обязательства должника перед кредитором по договору на оказание услуг N 03/11-2008 от 14.11.2008 и решения Федерального третейского суда от 18.11.2009 г., по делу N ФТС-103/2009 (по принудительному исполнению которого было возбуждено исполнительное производство N 29/46/18920/26/2010) прекращаются в полном объеме.

Согласно п. 4 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", если в течение срока, установленного для рассмотрения заявления о государственной регистрации сделки и (или) перехода права, но до внесения записи в Единый государственный реестр прав или принятия решения об отказе в государственной регистрации прав в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, поступит решение (определение, постановление) о наложении ареста на объект недвижимого имущества или запрета совершать определенные действия с объектом недвижимого имущества, государственная регистрация прав приостанавливается до снятия ареста или запрета в порядке, установленном законодательством.

Из оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 02.06.2010 г. следует, что указанным постановлением предписано направить его копию в соответствующий регистрирующий орган для исполнения (п. 2), а также данным постановлением судебный пристав-исполнитель обязал Управление регистрационной службы по Калужской области Перемышльского отдела сообщить о его исполнении (п. 3).

Таким образом, принятое судебным приставом-исполнителем постановление от 02.06.2010 о наложении ареста на земельные участки с кадастровыми номерами 40:17:010502:1, 40:17:010502:3, 40:17:010502:7 в исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 21.01.2010 г. о взыскании с ООО "С" в пользу УФССП по Калужской области исполнительского сбора в размере 517020 руб., заведомо препятствует регистрации перехода права собственности на указанные земельные участки от ООО "С" к ООО УК "Б"" и, как следствие, исполнению ООО "С" обязанности по погашению задолженности перед ООО УК "Б"" в сумме 7384999 руб., которая являлась предметом взыскания в рамках исполнительного производства N 29/46/18920/26/2010, возбужденного на основании выданного Арбитражным судом г. Москвы исполнительного листа от 28.12.2009 г. N 001189469.

Учитывая, что в силу ст. 2 Закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, суд правомерно признал незаконным оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя.

Доводам, изложенным в кассационной жалобе, давалась надлежащая правовая оценка в суде первой и апелляционной инстанций.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых решения и N 29/46/18920/26/2010постановления суда, не установлено, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 26.08.2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 г. по делу N А23-2733/10А-21-126 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.