Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 января 2011 г. по делу N А08-4605/2010-20
(извлечение)
См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 февраля 2011 г. по делу N А08-4605/2010-20
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Р.В.И. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.11.2010 г. по делу N А08-4605/2010-20, установил:
Индивидуальный предприниматель Р.В.И. (далее - ИП Р.В.И., заявитель) обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный выше судебный акт.
В соответствии с ч. 2 ст. 181 и ст. 273 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Поскольку решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.11.2010 г. по делу N А08-4605/2010-20 не было обжаловано в апелляционную инстанцию и ИП Р.В.И. не представлено доказательств отказа суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Возврат жалобы не препятствует повторному обращению в кассационную инстанцию с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 275, 277 АПК РФ и с учетом сроков, установленных ст. 276 АПК РФ.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, определил:
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Р.В.И. кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.11.2010 г. по делу N А08-4605/2010-20.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с ч. 2 ст. 181 и ст. 273 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы."
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 января 2011 г. по делу N А08-4605/2010-20
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Хронология рассмотрения дела:
20.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-28/11
11.03.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6763/10
09.02.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А08-4605/2010-20
19.01.2011 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-4605/10
17.01.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А08-4605/2010-20
17.12.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6763/2010
03.11.2010 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-4605/10
11.10.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6763/10