Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 января 2011 г. по делу N А23-2285/2010

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 января 2011 г. по делу N А23-2285/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 апреля 2011 г. N Ф10-18/11 по делу N А23-2285/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Б.А.А. на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.05.2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 г. по делу N А23-2285/2010, установил:

Индивидуальный предприниматель Б.А.А. (далее - ИП Б.А.А, заявитель) обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.05.2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 г. по делу N А23-2285/2010.

Вместе с тем, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 г. по делу N А23-2285/2010 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Калужской области от 24.08.2010 г., а решение от 06.05.2010 г. Арбитражным судом Калужской области принято по делу N А23-585/10А-3-24 и обжаловалось в кассационном порядке.

Кроме того, в нарушение ст.ст. 275 и 277 АПК РФ кассационная жалоба подана ИП Б.А.А. в Федеральный арбитражный суд Центрального округа минуя суд первой инстанции и не содержит квитанции, подтверждающей уплату государственной пошлины 100 руб., что отражено в акте ФАС ЦО об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 11.01.2011 г.

Указанные обстоятельства препятствуют возможности решить вопрос о принятии жалобы к производству суда.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возврат жалобы не препятствует повторному обращению в кассационную инстанцию с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 275, 277 АПК РФ и с учетом сроков, установленных ст. 276 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, определил:

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Б.А.А. кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.05.2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 г. по делу N А23-2285/2010.