Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 января 2011 г. по делу N А35-4987/2009

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 января 2011 г. по делу N А35-4987/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 июня 2010 г. по делу N А35-4987/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от индивидуального предпринимателя Б.С.С. - не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от Комитета по управлению имуществом города Курчатова - не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от Б.В.А. - не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от Администрации города Курчатова - не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от Департамента архитектуры и градостроительства Курской области - не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Б.С.С. на решение Арбитражного суда Курской области от 03.09.2010 по делу N А35-4987/2009, установил:

Индивидуальный предприниматель Б.С.С. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконными действий Комитета по управлению имуществом города Курчатова, изложенных в письме от 21.05.2009 исх. N 884, по вопросу приобретения в общую долевую собственность земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 46:31:010602:17, расположенного по адресу: город Курчатов, проспект Коммунистический, д. 7-Б, с разрешенным использованием для эксплуатации и обслуживания остановочного комплекса с магазином, площадью 120 кв. м.

Решением Арбитражного суда Курской области от 02.11.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 решение суда от 02.11.2009 отменено. Заявленные требования удовлетворены. Суд обязал Комитет по управлению имуществом города Курчатова предоставить Б.С.С. и Б.В.А. в общую долевую собственность указанный выше земельный участок.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2010 принятые по настоящему делу судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Курской области от 03.09.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционном порядке указанный судебный акт не обжаловался.

Определением от 19.11.2010 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Б.С.С. на указанное решение суда была принята к производству кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 13.01.2011.

Производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению как ошибочно принятой исходя из следующего.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Так в частности, статья 273 АПК РФ изложена в следующей редакции: вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Данный закон в соответствии со ст. 2 вступил в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования (опубликован в "Российской газете" 02.08.2010), то есть с 01.11.2010.

Названный закон не содержит каких-либо переходных положений относительно процессуальных норм и арбитражного производства начатого до его вступления в законную силу.

Таким образом, правила, определяющие право обжалования судебных актов в кассационную инстанцию действуют и применяются с 01.11.2010 в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ.

Согласно ч. 4 ст. 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

О возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Обжалуемое решение от 03.09.2010 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, поэтому на момент подачи кассационной жалобы (03.11.2010) у предпринимателя Б.С.С. отсутствовало право на обращение в суд кассационной инстанции.

Применяя по аналогии норму п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и во взаимосвязи со ст.ст. 273, 282 АПК РФ, производство по кассационной жалобе предпринимателя подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Б.С.С. на решение Арбитражного суда Курской области от 03.09.2010 по делу N А35-4987/2009.