Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 января 2011 г. по делу N А54-1512/2010-С19

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 января 2011 г. по делу N А54-1512/2010-С19
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 ноября 2010 г. по делу N А54-1512/2010-С19 и от 2 марта 2011 г. N Ф10-5505/2010 по делу N А54-1512/2010-С19

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Т.Р.В. на определение Арбитражного суда Рязанской области 04.06.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А54-1512/2010-С19, установил:

Индивидуальный предприниматель Т.Р.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Первоначально кассационная жалоба была подана 18.10.2010 и возвращена заявителю определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2010, как поданная за пределами срока кассационного обжалования, установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 17.08.2010. Срок на обжалование истек 17.09.2010.

Настоящая кассационная жалоба подана 15.12.2010 (согласно штампу суда на жалобе).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы заявитель ссылается на то, что при подаче первоначальной жалобы руководствовался общими сроками обжалования судебных актов.

Между тем, указанная причина сама по себе не может быть признана уважительной, поскольку в настоящем случае срок подачи кассационной жалобы прямо установлен законом.

Других уважительных оснований пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Т.Р.В. на определение Арбитражного суда Рязанской области 04.06.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А54-1512/2010-С19, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.