Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 марта 2011 г. N Ф10-5505/2010 по делу N А54-1512/2010-С19

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 марта 2011 г. N Ф10-5505/2010 по делу N А54-1512/2010-С19
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 ноября 2010 г. по делу N А54-1512/2010-С19 и от 21 января 2011 г. по делу N А54-1512/2010-С19

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, без извещения сторон,

рассмотрев жалобу Индивидуального предпринимателя Т.Р.В., г. Рязань на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2011 о возвращении кассационной жалобы по делу N А54-1512/2010-С15, установил:

Индивидуальный предприниматель Т.Р.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Рязанской области от 04.06.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 января 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена Т.Р.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Т.Р.В. обратилась в суд округа с жалобой на определение суда округа о возвращении кассационной жалобы, в которой просит судебный акт отменить и рассмотреть кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.06.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по существу.

Проверив обоснованность доводов жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает основания для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда принято 17.08.2010, следовательно срок на его обжалование в кассационном порядке истек 17.09.2010.

Первоначально кассационная жалоба была подана ИП Т.Р.В. 18.10.2010 и возвращена заявителю определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2010, как поданная за пределами срока кассационного обжалования, установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

При повторной подаче кассационной жалобы (15.12.2010) ИП Т.Р.В. было заявлено ходатайство о восстановлении срока.

При этом в качестве причин пропуска срока указано, что при подаче первоначальной кассационной жалобы она руководствовалась общими сроками обжалования судебных актов; не имея в штате юриста, не была ознакомлена с изменением порядка обжалования определений суда.

Суд не признал причины пропуска уважительными, поскольку срок подачи кассационной жалобы прямо установлен законом.

По мнению судей судебной коллегии, отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы является обоснованным.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Указанные положения введены Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и действуют с 20.10.2009.

В силу ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

ИП Т.Р.В. кассационная жалоба подана с нарушением установленного месячного срока.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Уважительность причин пропуска срока определяется по правилам статьи 71 АПК РФ посредством оценки представленных с ходатайством доказательств по обстоятельствам пропуска срока, при которой, суд устанавливает, являются ли эти обстоятельства, независящими от лица, обратившегося с ходатайством о восстановлении срока.

В рассматриваемом случае ИП Т.Р.В., обосновывая пропуск срока подачи кассационной жалобы, не указала причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный срок, а сослалась на отсутствие у нее необходимой юридической квалификации, которая бы позволила правильно определить срок кассационного обжалования судебных актов.

Названные причины правомерно не признаны судом уважительными.

Как следует из материалов дела, в резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 указано, что оно может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Копия постановления направлена заявителю жалобы в установленные сроки.

Таким образом, до заявителя были доведены порядок и сроки обжалования судебного акта.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока на подачу кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба по праву возвращена её подателю.

Оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 21.01.2011 не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2011 по делу N А54-1512/2010-С19 оставить без изменения, а жалобу ИП Т.Р.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.