Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 января 2011 г. по делу N А62-4101/2010

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 января 2011 г. по делу N А62-4101/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 10 декабря 2010 г. по делу N А62-4101/2010 и постановление ФАС ЦО от 17 февраля 2011 г. по делу N А62-4101/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев жалобу Т.Т.А. на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2010 по делу N А62-4101/2010, установил:

ИП Т.Д.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Смоленской области от 01.10.2010 по делу N А62-4101/2010.

Одновременно заявителем было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2010 суд признал причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительной, удовлетворил ходатайство о восстановлении пропущенного срока и принял к производству кассационную жалобу ИП Т.Д.В. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 01.10.2010 по делу N А62-4101/2010, с назначением судебного разбирательства в судебном заседании на 10 февраля 2011 года в 11 часов 30 минут.

Не соглашаясь с вышеназванным определением Т.Т.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2010 по делу N А62-4101/2010.

Рассмотрев данную жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ.

По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока с учетом оценки изложенных в ходатайстве причин пропуска срока подачи жалобы выносится определение.

Согласно ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Действующим Арбитражным процессуальным кодексом возможность обжалования определения о восстановлении пропущенного срока не предусмотрена.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с изложенным, жалоба на вышеуказанный судебный акт подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 188, 291, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить жалобу Т.Т.А. на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2010 по делу N А62-4101/2010, заявителю.