Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 января 2011 г. по делу N А64-6821/07-25

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 января 2011 г. по делу N А64-6821/07-25
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 января 2011 г. N Ф10-6065/2009 по делу N А64-6821/07-25

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: арбитражного управляющего К.А.С. - не явился (извещен надлежаще); от ФНС России в лице ИФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области от должника: ООО "М" - В.А.В. - представитель (дов. N 02-03/00065 от 11.01.11);

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2010 по делу N А64-6821/07-25, установил:

Арбитражный управляющий К.А.С. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о взыскании расходов, понесенных им в процедурах наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "М" в сумме 131 619 руб. 66 коп., в том числе: 58 333 руб. 33 коп. - вознаграждение за период наблюдения, 69 000 руб. - вознаграждение за период конкурсного производства, 3 500 руб. 35 коп. - расходы на публикацию сведений о банкротстве, 20 руб. - плата в Сбербанк России за оформление платежного документа, 766 руб. 31 коп. - расходы на отправление почтовой корреспонденции.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2010 с ФНС России в пользу арбитражного управляющего К.А.С. взыскано 82 884 руб. 93 коп., в том числе: 11 666 руб. 67 коп. - вознаграждение за период наблюдения, 67 000 руб. - вознаграждение за период конкурсного производства, 3 500 руб. 35 коп. - расходы на публикацию сведений о банкротстве, 717 руб. 91 коп. - расходы на отправление почтовой корреспонденции. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 определение суда от 22.09.2010 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2010, К.А.С. обратился в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить указанный судебный акт в части отказа в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2010 кассационная жалоба К.А.С. была принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 18 января 2010 года.

До проведения судебного заседания, 20.12.2010 от К.А.С. поступило письменное ходатайство о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2010, в соответствии со с п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В настоящем случае, принимая во внимание, что ходатайство о возвращении кассационной жалобы поступило в суд кассационной инстанции после вынесения судом определения о принятии ее к производству, суд кассационной инстанции считает возможным прекратить производство по кассационной жалобе К.А.С. применительно к ст. 282 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При этом, судом кассационной инстанции учитывается, что прекращение производства по кассационной жалобе на основании заявленного ходатайства, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ К.А.С. от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2010 по делу N А64-6821/07-25. Производство по кассационной жалобе К.А.С. по делу по делу N А64-6821/07-25 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.