Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2011 г. N Ф10-6042/2010 по делу N А64-5954/08-25

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 января 2011 г. N Ф10-6042/2010 по делу N А64-5954/08-25
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от уполномоченного органа: ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области - не явились, извещены надлежаще, от должника: конкурсный управляющий ООО "Э" А.С.А. - не явились, извещены надлежаще, от кредитора: ОАО "Р" - не явились, извещены надлежаще, в лице Тамбовского регионального филиала - не явились, извещены надлежаще, от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Р" в лице Тамбовского регионального филиала, г. Тамбов, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А64-5954/08-25, установил:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.05.2009 ООО "Э" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, продленное в установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядке до 20.07.2010, конкурсным управляющим утвержден А.С.А.

По окончании установленного срока конкурсного производства в арбитражный суд конкурсным управляющим представлен отчет об итогах конкурсного производства и заявлено ходатайство, поддержанное собранием кредиторов (протокол N 7 от 07.07.2010), о его завершении.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.07.2010 конкурсное производство в отношении ООО "Э" завершено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 определение суда от 20.07.2010 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с определением суда первой и постановлением апелляционной инстанций, ОАО "Р" в лице Тамбовского регионального филиала обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что мотивом оставления апелляционным судом определения суда первой инстанции о завершении конкурсного производства без изменения послужило прекращение производства по делу N А64-662/09 о признании недействительным договора купли-продажи оборудования от 01.11.2008 определением суда от 07.09.2010, которое не вступило в силу, поскольку было обжаловано.

В этой связи, ссылаясь на то, что в случае удовлетворения иска в конкурсную массу может быть возвращено имущество, считает, что в полной мере не достигнуты цели конкурсного производства, не исчерпаны все средства для удовлетворения требований кредиторов.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыв на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Э" А.С.А., полагая, что мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, проведены в полном объеме, имущество у должника отсутствует, обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, представив отчет о результатах своей деятельности и результатах конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Оценив отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы, учитывая, что собранием кредиторов ООО "Э" 07.07.2010 было поддержано ходатайство конкурсного управляющего об обращении в арбитражный суд о завершении конкурсного производства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о необходимости завершения в отношении должника процедуры банкротства.

При этом судебными инстанциями установлено, что согласно отчету конкурсного управляющего в ходе наблюдения и конкурсного производства установлены требования кредиторов на общую сумму 14 653 990,44 руб.

В ходе конкурсного производства конкурсная масса сформирована за счет имущества должника, размер денежных средств, поступивших на основной счет должника (согласно данным отчета конкурсного управляющего) составляет 10 034 460 руб. Иное имущество у должника отсутствует. Данное обстоятельство подтверждено представленными в материалы дела документами: договором купли-продажи недвижимого имущества б/н от 04.05.2010 и передаточным актом к указанному договору, ликвидационным бухгалтерским балансом должника, ответами на запросы из регистрирующих органов об отсутствии зарегистрированного за должником имущества: УГИБДД УВД по Тамбовской области от 25.06.2010 N 18/4249, Гостехнадзора Тамбовской области от 24.06.2009 N 2-814, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области от 05.07.2010 N 01/092/2010-550, ФГУ "З" от 16.06.2010 года N 712.

Погашены требования кредиторов на сумму 8 000 000 руб.

Ликвидационный бухгалтерский баланс принят Инспекцией ФНС по г. Тамбову 06.07.2010.

Расчетный счет должника закрыт.

Документы должника, подлежащие обязательной передаче в архив, переданы конкурсным управляющим в Тамбовское областное государственное учреждение "Г" (акт N 1 от 24.06.2010).

Документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" представлен конкурсным управляющим в материалы дела.

Оценив данные отчета, суды двух инстанций пришли к выводу, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется.

В соответствии с абз. 3 п. 9 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Учитывая, что доказательства наличия имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы в материалах дела отсутствуют, дальнейшее продление срока конкурсного производства может привести к дополнительным убыткам должника и кредиторов, судебные инстанции, руководствуясь ст.ст. 142, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правомерному выводу о необходимости завершения в отношении ООО "Э" процедуры конкурсного производства.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в конкурсную массу должника может быть возвращено имущество, о чем свидетельствует обстоятельство того, что в арбитражном суде находится производство по делу N А64-662/9 по иску временного управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи от 01.11.2008 и возврате полученного по договору оборудования в конкурсную массу, не принимается во внимание, учитывая наличие определения Арбитражного суда Тамбовской области от 07.09.2010 о прекращении производства по данному делу, оставленного в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010.

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А64-5954/08-25 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.