Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 декабря 2010 г. по делу N А14-1526/2010/138/12

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 декабря 2010 г. по делу N А14-1526/2010/138/12
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 декабря 2010 г. по делу N А14-1526/2010/138/12 и от 17 января 2011 г. по делу N А14-1526/2010/138/12

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО предприятие "О" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А14-1526/2010/138/12 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

ЗАО предприятие "О" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. При этом заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок обжалования постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 в кассационном порядке истек 12.11.2010. Кассационная жалоба ЗАО предприятие "О" подана 16.11.2010, то есть с пропуском срока, установленного законом.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В заявленном ходатайстве заявителем не приведено причин пропуска срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010.

Ссылка заявителя на мировое соглашение от 15.12.2006 г. не может быть принята во внимание, так как не объясняет причин пропуска срока подачи кассационной жалобы. Данное соглашение не затрагивает процессуальных прав ЗАО предприятие "О".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы ЗАО предприятие "О" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.