Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 октября 2010 г. по делу N А36-5727/2009 Поскольку в акт оценки имущества Муниципального образования вошел спорный объект недвижимости, который на момент приватизации Предприятия располагался на его территории, суд сделал обоснованный вывод о том, что с момента приватизации Общество, являющееся правопреемником Предприятия, стало собственником спорного имущества, в связи с чем правомерно удовлетворил требование истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 7 октября 2010 г. по делу N А36-5727/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: А.О.А. (дов. N НЮ-9/569/Д от 28.07.2010), от ответчика: не явился, от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Р" в лице Мичуринского отделения - филиала ОАО "Р" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.03.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А36-5727/2009, установил:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Х", Липецкая область, г. Грязи, обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу "Р" в лице Мичуринского отделения "Ю" - филиала ОАО "Р" (далее - ОАО "Р"), г. Мичуринск Тамбовской области, о признании права собственности на железнодорожный путь, 1965 года постройки, протяженностью 980 м, имеющий кадастровый (или условный) номер 48:02:104 15 02:0004:718 пр \01, расположенный по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Ж., 1, обозначенный литерой I в техническом паспорте на комплекс зданий и сооружений леватора, составленном ОГУП "Л" по состоянию на 29.02.2008.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее - Управление Росреестра по Липецкой области), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области (далее - ТУ ФАУГИ в Липецкой области), муниципальное образование (далее - МО) Грязинский муниципальный район Липецкой области и МО городское поселение город Грязи Липецкой области.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010, иск удовлетворен.

Ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и процессуального права, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит отменить решение и постановление, в удовлетворении иска отказать.

Представители истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Х", обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ссылалось на то, что за истцом и за ответчиком зарегистрировано право собственности на спорный железнодорожный путь. За истцом - в составе комплекса зданий и сооружений элеватора общей площадью 12 388,6 кв. м под лит.1 в г. Грязи по ул. Железнодорожная, 1, (свидетельство о государственной регистрации права от 06.06.2008, выданное взамен ранее полученного), за ответчиком - в качестве сооружения - комплекса Грязинской дистанции пути по Липецкой области (свидетельства о государственной регистрации права собственности от 13.03.2004, от 28.01.2010).

При этом комплексу зданий и сооружений элеватора был присвоен кадастровый номер 48:02:104 15 02:0004:718 пр\01, комплексу Грязинской дистанции пути - присвоен кадастровый номер 00:00:000 00 00:0000:20:401:001:003 439 030. Кадастровый номер спорному объекту не присваивался.

Право собственности на вышеназванные объекты зарегистрировано за истцом в 2001 году (впоследствии свидетельства выдавались повторно) на основании плана приватизации государственного предприятия Грязинская хлебная база N 29, утвержденного решением Комитета по управлению государственным имуществом Липецкой области N 550 от 14.12.1993, и акта оценки стоимости имущества по состоянию на 01.07.1992.

Основанием для регистрации права собственности за ответчиком в 2004 году стали сводный передаточный акт на имущество и обязательства федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "Р" от 30.09.2003, утвержденный распоряжением Министерства имущественных отношений РФ, Федеральной энергетической комиссии РФ и Министерства путей сообщения РФ от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р; передаточный акт на имущество и обязательства ФГУП "Ю" МПС РФ, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "Р" от 30.09.2003 (приложение N 418 к сводному передаточному акту) с приложениями.

Удовлетворяя заявленные истцом исковые требование, суд области и апелляционный суд исходили из следующего.

В соответствии с п. 6 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента РФ от 01.07.1992 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества", утвержденный Комитетом план приватизации является решением о преобразовании государственного предприятия в акционерное общество открытого типа.

В силу п. 10 указанного Положения с момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия, подразделения принимаются акционерным обществом. Акционерное общество становится правопреемником прав и обязанностей преобразованного предприятия. Пределы правопреемства акционерных обществ, созданных в порядке коммерциализации подразделений, устанавливаются решением соответствующего комитета. Состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражается в акте его оценки.

Как установлено судами, в план приватизации Грязинской хлебной базы N 29 вошел объект подъездные железнодорожные пути.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 29.02.2008 в комплексе зданий и сооружений элеватора в г. Грязи по ул. Ж., 1, лит. I находится железнодорожный путь.

Земельный участок площадью 3,84га был предоставлен Грязинской хлебной базе N 29 на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании решения Грязинского городского Совета народных депутатов от 23.10.1992 г. N 151.

В соответствии с договором аренды от 14.05.2002 земельный участок площадью 28 356 кв. м с кадастровым номером 48:02:104 15 02:4, расположенный по адресу: г. Грязи, ул. Ж., 1, находится в аренде у истца сроком на 25 лет.

Исследовав представленные сторонами доказательства, установив, что в акт оценки имущества Грязинской хлебной базы вошли, в том числе, подъездные пути, которые на момент приватизации предприятия располагались на его территории, суды сделали обоснованный вывод о том, что с момента приватизации в 1993 акционерное общество "Х" стало собственником спорного подъездного железнодорожного пути.

Поскольку решение о приватизации ФГУП "Ю" принято после утверждения плана приватизации Грязинской хлебной базы и регистрации АООТ "Х" в качестве юридического лица, включение в состав приватизируемого имущества ответчика спорного подъездного железнодорожного пути суды признали неправомерным, а распоряжение Министерства имущественных отношений РФ, Федеральной энергетической комиссии РФ и Министерства путей сообщения РФ от 30.09.2003 года N 4557-р/6-р/884р и приложения к нему в части включения спорного имущества в состав имущества ОАО "Р", недействительными в этой части.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что спорный объект не вошел в план приватизации Грязинской хлебной базы N 29, противоречит материалам дела, в том числе плану приватизации государственного предприятия. Кроме того, ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что на земельном участке государственного предприятия - Грязинская хлебная база N 29 по адресу: г. Грязи, ул. Ж., 1, в момент приватизации имелись иные, аналогичные спорному, объекты.

Доводы ответчика, касающиеся года ввода в эксплуатацию спорного объекта и его протяженности, были известны судам, обсуждались и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах.

Оценивались судами и доводы ОАО "Р" о фактическом владении и пользовании последним спорным объектом. Суды пришли к выводу о том, что владельцем и пользователем спорного подъездного пути всегда являлся истец, а ответчик осуществлял функции по подаче-уборке вагонов и иные действия, связанные с перевозкой грузов железнодорожным транспортом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.03.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А36-5727/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.