Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 февраля 2011 г. по делу N А09-5496/2010

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 февраля 2011 г. по делу N А09-5496/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2011 г. по делу N А09-5496/2009 и от 7 апреля 2011 г. по делу N А09-5496/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "К" на решение Арбитражного суда Брянской области от 31.08.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу N А09-5496/2010, установил:

ОАО "К" обратилось с кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Кассационная жалоба ОАО "К" подписана А.А.К., в подтверждение полномочий которого приложена доверенность N 03-01/2011 от 27.12.2010 г. Однако данная доверенность не может служить надлежащим доказательством, так как в ней не оговорено право заявителя на подписание и подачу кассационной жалобы на решение арбитражного суда и постановление апелляционного арбитражного суда.

Учитывая, что в представленной заявителем кассационной жалобы доверенности отсутствуют соответствующие полномочия, данная доверенность не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим право на обжалование судебного акта.

Следовательно, в данном случае кассационная жалоба подана на решение Арбитражного суда Брянской области от 31.08.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу N А09-5496/2010 лицом, не имеющим соответствующих процессуальных полномочий.

В силу ст. 281 ч. 1 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует заявителю после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возращения, повторно обратиться с жалобой с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 184, ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

Кассационную жалобу ОАО "К" на решение Арбитражного суда Брянской области от 31.08.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу N А09-5496/2010, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.