Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 февраля 2011 г. N Ф10-6182/2010 по делу N А54-2163/2010-С12

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 февраля 2011 г. N Ф10-6182/2010 по делу N А54-2163/2010-С12
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "С" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02 августа 2010 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2010 года по делу N А54-2163/2010-С12, установил:

Открытое акционерное общество "Т", г. Тула, в лице филиала открытого акционерного общества "Т" - "Р", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань, о взыскании 292 379 руб. 54 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 14.11.2007 N 478-341 на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с 01.11.2009 по 05.11.2009.

В ходе рассмотрения спора изменилось наименование истца "Т" на открытое акционерное общество "К".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2010 с ООО "С" в пользу ОАО "К" в лице филиала ОАО "К" - "Р" взыскано 292 379 руб. 54 коп. задолженности.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ООО "С" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения суда от 02.08.2010 г. и постановления арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010, как незаконных.

При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на п. 1 ст. 12 Закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", согласно которому обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства, считает, что у ответчика отсутствует обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии с момента подписания актов приема-передачи квартир участникам долевого строительства, указал, что 11.03.2009 ответчиком получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и с момента получения разрешения, у ответчика возникла обязанность по передаче объектов долевого строительства участникам долевого строительства, по мнению заявителя, участник долевого строительства владеет и пользуется построенным объектом недвижимости с момента подписания передаточного акта, то есть фактически осуществляет права собственника, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, указал, что оплачивать поставленную за период с 01.11.2009 по 05.11.2009 тепловую энергию в жилой дом должны собственники жилых помещений и общего имущества, а с момента государственной регистрации участник долевого строительства приобретает лишь право распоряжения непосредственно принадлежащим имуществом при наличии права владения и пользования им.

Учитывая, что представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, арбитражный кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено арбитражным судом, 14.11.2007 между ОАО "Т" в лице филиала "Р" (энергоснабжающая организация) и ООО "С" (абонент) заключен договор N 478-341 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с условиями которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации подавать для абонента тепловую энергию надлежащего качества для отопления строящихся жилых домов до границ раздела тепловых сетей на период отделочных работ, в период срока действия временного разрешения Управления Ростехнадзора по Рязанской области.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрена обязанность абонента производить оплату за потребленную тепловую энергию и сетевую воду в порядке, сроки и размере, предусмотренные договором.

Пунктом 9.2 договора установлен срок действия договора с 01.01.2008 до 31.12.2008. Договор считается пролонгированным на каждый следующий год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении договора на новых условиях.

Соглашением от 04.12.2008 стороны продлили срок действия договора на период с 01.01.2009 по 31.12.2009 с объемами потребления тепловой энергии согласно приложению N 1 договора.

Приложением N 4 к договору определен перечень объектов теплопотребления - жилой дом по ул. З., д. 27, корп. 2 (вторая очередь) и тепловая нагрузка: на отопление - 740950 Ккал/ч, на горячее водоснабжение - 974450 Ккал/ч.

Из пункта 6.2 договора следует, что оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится в следующие сроки: - 1-й платеж - до 25 числа месяца, предшествующего расчетному, в объеме 30% установленной договором величины потребления в расчетном периоде; - 2-й платеж - до 10 числа текущего месяца в объеме 30% установленной договором величины потребления в расчетном периоде; - 3-й платеж - до 20 числа текущего месяца в объеме 40% установленной договором величины потребления в расчетном периоде.

В силу п. 4.11 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом фактически произведенных в расчетном периоде платежей. При наличии дебиторской задолженности на конец расчетного периода последняя погашается за счет средств авансового платежа, произведенного абонентом 25-го числа текущего месяца за потребление следующего расчетного периода.

Согласно п. 4.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.5 договора энергоснабжающая организация не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту счета-фактуры за фактически отпущенную абоненту в расчетном периоде тепловую энергию и подпиточную воду.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения абонентом срока или объема оплаты энергоснабжающая организация в срок, установленный для последующего платежа, предъявляет в банк абонента платежное требование без акцепта на сумму неисполненного и очередного обязательств.

В силу пункта 5.2 договора расчет за потребляемую тепловую энергию производится по тарифам, установленными решениями региональной энергетической комиссии Рязанской области для соответствующих групп потребителей. Согласно постановлению ГУ РЭК Рязанской области N 128 от 17.11.2008 тариф на тепловую энергию в зоне Ново-Рязанской ТЭЦ с 01.01.2009 составляет 801,61 руб./Гкал.

07.10.2009 ответчику Приокским управлением Ростехнадзора выдано временное разрешение N 5-27/3-1075 на потребление тепловой энергии для строящегося жилого дома по адресу: г. Рязань, ул. З., д. 27, кор.2 с общей тепловой нагрузкой 1,715400 Гкал/час, в том числе: на отопление - 0,740950 Гкал/час, на горячее водоснабжение - 0,974450 Гкал/час, для проведения пуско-наладочных работ. Срок действия разрешения - с 08.10.2009 по 10.11.2009, после чего потребление тепловой энергии должно быть прекращено и возобновлено только при условии оформления акта допуска в эксплуатацию в установленном порядке.

В связи с получением временного разрешения, сторонами 12.10.2009 подписаны изменения к договору, в том числе, внесены изменения в пункт 2.1.1, согласно которым, энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию абоненту в период с 08.10.2009 по 10.11.2009 в зависимости от температуры наружного воздуха по прилагаемому температурному графику на коллекторах ТЭЦ, в соответствии с приложением N 4, с расчетной тепловой нагрузкой на 1, 715400 Гкал/час, в том числе: на отопление - 0,740950 Гкал/час; на горячее водоснабжение - 0,974450 Гкал/час.

Во исполнение условий договора истцом ответчику была отпущена тепловая энергия в горячей воде за период с 01 ноября по 05 ноября 2009 года для строящегося жилого дома (2-я секция) по адресу: г. Рязань, ул. Зубковой, д. 27, корп. 2, с общей тепловой нагрузкой на 1,715400 Гкал/час, в том числе на отопление - 0,740950 Гкал/час, на горячее водоснабжение - 0,974450 Гкал/час для проведения пусконаладочных работ на общую сумму 292379,54 руб. Данное обстоятельство подтверждается сведениями о потреблении тепловой энергии и ГВС за ноябрь 2009 года, подписанными представителями абонента и энергоснабжающей организации, счетом-фактурой N 62-00-1897/478 от 30.11.2009, счетом N 211478 от 30.11.2009 за теплоэнергию в ноябре 2009 года.

Направленная 12.02.2010 истцом в адрес ответчика претензия N СБ-919/274-25 от 11.02.2010 с предложением в срок до 20.02.2010 погасить образовавшуюся задолженность в сумме 292 379 руб. 54 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора истец предъявил в банк ответчика платежное требование N 211478 от 25.03.2010 без акцепта на сумму 292 379 руб. 54 коп., которое было возвращено банком без исполнения в связи с закрытием счета плательщика.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд исходили из обоснованности и правомерности заявленных исковых требований.

Данные выводы суд кассационной инстанции находит соответствующими законодательству и материалам дела.

Дав надлежащую правовую оценку заключенному между сторонами договору, суды пришли к правомерному выводу о том, что в настоящем споре отношения сторон возникли из договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено арбитражным судом, во исполнение условий совершенной сделки, истец свои обязательства по договору N 478-341 от 14.11.2007 выполнил надлежащим образом, поставив ответчику за спорный период тепловую энергию в горячей воде.

Факт поставки истцом ответчику энергии в спорный период подтверждается документально, а именно, счетом-фактурой N 62-00-1897/478 от 30.11.2009, счетом N 211478 от 30.11.2009 за теплоэнергию в ноябре 2009 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведениям о потреблении тепловой энергии и ГВС, подписанным представителями абонента и энергоснабжающей организации, по данным приборов учета в период с 01.11.2009 по 05.11.2009 расход отпущенной ответчику тепловой энергии составил 309 Гкал, сетевой воды - 6 т. Тариф на тепловую энергию установлен в размере 801 руб. 61 коп./Гкал (без НДС), стоимость подпиточной воды - 13 руб. 63 коп. за тонну (без НДС).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период им не представлено.

Таким образом, арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность в размере 292 379 руб. 54 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что нормы Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.2004 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусматривают об отсутствии обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии с момента подписания актов приема-передачи квартир участникам долевого строительства, в силу чего обязанность по оплате коммунальных услуг возникала у участников долевого строительства, как приобретших право собственности на квартиры, был предметом исследования и оценки арбитражного суда.

Как правильно указал суд, отпуск тепловой энергии был произведен истцом ответчику в рамках действующего между ними договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 478-341 от 14.11.2007, условиями п. 2.1 которого предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации подавать для абонента тепловую энергию надлежащего качества для отопления строящихся жилых домов до границ раздела тепловых сетей на период отделочных работ, установленный сроком действия временного разрешения Управления Ростехнадзора по Рязанской области.

Из временного разрешения N 5-27/3-1075 от 07.10.2009 следует, что Приокское управление Ростехнадзора разрешило ООО "С" временное потребление тепловой энергии для строящегося жилого дома по адресу: г. Рязань, ул. З., д. 27, корп. 2, для проведения пусконаладочных работ, при этом разрешение на подключение действительно с 08.10.2009 по 10.11.2009. По истечении указанного срока потребление тепловой энергии должно быть прекращено и возобновлено только при условии оформления акта-допуска в эксплуатацию в установленном порядке.

Письмом N 621 от 07.10.2009 ответчик обратился к истцу с просьбой включить в договор по теплоснабжению жилой дом по ул. З., 27, корп. 2, а также разрешить пуск тепла для пусконаладочных работ с общей тепловой нагрузкой 1,715400 Гкал/час с 08 октября 2009 года, в связи с чем, между истцом и ответчиком 12.10.2009 были подписаны изменения к договору N 478-341.

Таким образом, как обоснованно отмечено судом, отпуск тепловой энергии истцом ответчику производился именно для проведения пусконаладочных работ в период действия вышеуказанного временного разрешения в рамках действующего между сторонами договора теплоснабжения, в котором не предусмотрены обязательства третьих лиц, в частности участников долевого строительства, по оплате потребленной ответчиком тепловой энергии.

При этом арбитражным судом правомерно установлено, что проведение пусконаладочных работ было связано с подготовкой системы отопления к отопительному сезону, в частности, промывкой опрессовкой системы отопления и обязанность по выполнению данных работ лежит на ООО "С" как застройщике жилого дома.

Из акта от 06.11.2009 следует, что ООО "С" выполнило, а ТСЖ "С" приняло все работы по монтажу, наладке и пуску системы отопления, горячего водоснабжения и ИТП (индивидуальный тепловой пункт).

В связи с передачей дома ТСЖ "С", письмом N 621 от 12.11.2009, ООО "С" просило ОАО "Т" Рязанскую региональную генерацию исключить из договора по теплоснабжению жилой дом по ул. З., д. 27, корп.2, а также разрешить пуск тепла на нужды горячего водоснабжения с 07.11.2009.

Письмом от 01.12.2009 N ВС-919/2700 истец уведомил ответчика об исключении из договора теплоснабжения тепловой нагрузки на отопление - 0,740950 Гкал/час и на горячее водоснабжение - 0,974450 Гкал/час в связи с передачей жилого дома по ул. З., д. 27, корп.2 (2 очередь) на баланс ТСЖ "С".

На основании изложенного, обоснованным является вывод суда о том, что до передачи жилого дома ТСЖ "С" обязанность по оплате тепловой энергии, отпущенной истцом в период с 01.11.2009 по 05.11.2009 в рамках договора N 478-341 от 14.11.2007, лежит на ООО "С".

Установив данные обстоятельства, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов, считает выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 02 августа 2010 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2010 года по делу N А54-2163/2010-С12 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.