Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 февраля 2011 г. N Ф10-4862/2009 по делу N А62-2667/2001

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10 февраля 2011 г. N Ф10-4862/2009 по делу N А62-2667/2001
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 ноября 2009 г. N А62-2667/2001 (Ф10-4862/09) и от 29 сентября 2011 г. N Ф10-4862/09 по делу N А62-2667/2001

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ООО "Юридическая компания "Б" - Д.Д.Д. - представитель (дов. от 01.12.10); от ответчика: Н.С.В. - В.А.Е. - представитель (дов. N 67-01/654855 от 09.04.10); от третьего лица: УФССП по Смоленской области - не явился (извещено надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Юридическая компания "Б" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2010 по делу N А62-2667/2001, установил:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.09.2001 по делу N А62-2667/2001 с индивидуального предпринимателя Н.С.В. в пользу ООО "И" взыскано 1 027 712 руб. 79 коп.

На основании указанного судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист N 019585, который до 10.11.2005 находился на исполнении в Ленинском районном отделе судебных приставов г. Смоленска и был возвращен взыскателю на основании его заявления.

31.03.2009 общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Б", являющееся правопреемником ООО "И", обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа N 019585 к исполнению.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.05.2009 в удовлетворении заявления ООО "Юридическая компания "Б" отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 определение суда от 07.05.2009 отменено, срок для предъявления исполнительного листа N 019585 к исполнению восстановлен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2009 названные определение суда от 07.05.2009 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.08.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, взыскатель уточнил заявленное требование и просил суд признать срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерванным, в связи с частичным исполнением исполнительного документа должником, на основании платежа, произведенного по платежному поручению N 278 от 04.12.2006. Возобновить срок предъявления исполнительного листа к исполнению с 04.12.2006.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.09.2010 заявление истца оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 определение суда от 03.09.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Юридическая компания "Б" просит отменить определение суда от 03.09.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.11.2010 и направить дело на новое рассмотрение в другой арбитражный суд. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика, возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено без его участия, в порядке предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Смоленской области от 03.09.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 отменить, направить дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В настоящем случае, давая оценку заявленному требованию истца, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из положений вышеуказанных норм права, ст. 12 ГК РФ и обстоятельств, приведенных взыскателем в обоснование своего заявления, поданного за пределами установленного законом срока, обоснованно указали на то, что по существу ООО "Юридическая компания "Б" обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этой связи, отказывая в удовлетворении заявленного требования, судебные инстанции пришли к выводу о том, что взыскателем не было представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о перерыве срока предъявления исполнительного листа к исполнению и поэтому отсутствии оснований для его восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Однако суд кассационной инстанции не может признать данные выводы судов достаточно обоснованными, сделанными с учетом оценки всех представленных документов в их совокупности, установления существенных для правильного рассмотрения заявления обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

По смыслу указанной нормы право определять, являются ли указываемые в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа уважительными, предоставлено суду, который при разрешении указанного ходатайства исходит из конкретных обстоятельств дела и представленных заявителем доказательств.

В тоже время, указывая на отсутствие доказательств, свидетельствующих о прерывании срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, судебные инстанции не оценивали представленные взыскателем документы и приведенные им обстоятельства с позиции наличия или отсутствия уважительных причин пропуска срока, предусмотренного ст. 321 АПК РФ.

В частности, суды не оценили с этой позиции представленное истцом гарантийное письмо от 14.10.2006 о признании должником долга и намерении осуществить погашение задолженности в указанные в нем сроки, а также платеж произведенный третьим лицом посредством платежного поручения N 278 от 04.12.2006 с назначением платежа "оплата за Н.С.В. в счет погашения долга". Суд первой инстанции не принял как доказательство согласования сроков платежа вышеуказанное гарантийное письмо, сославшись лишь на отказ должника признавать факт его подписания, суд апелляционной инстанции согласился с таким выводом, но при этом не подверг оценке акт экспертного исследования, подтвердивший возможность подписания гарантийного письма должником. Все указанные доказательства необходимо оценить для установления обстоятельства наличия или отсутствия уважительных причин пропуска взыскателем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, оценивая при этом его собственные доводы, касающиеся названных доказательств и обстоятельств.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287; ч. 1, 3 ст. 288; ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 3 сентября 2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2010 по делу N А62-2667/2001 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области в ином составе судей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.