Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 февраля 2011 г. по делу N А54-1507/2010С4

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 3 февраля 2011 г. по делу N А54-1507/2010С4
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 апреля 2011 г. N Ф10-473/11 по делу N А54-1507/2010С4

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А54-1507/2010С4, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, установил:

Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Рязанской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А54-1507/2010С4, одновременно заявив ходатайство восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебные акты по настоящему делу могли быть обжалованы заинтересованным лицом в порядке кассационного производства до 06.12.2010 (с учетом выходных дней).

Настоящая кассационная жалоба направлена в суд 11.01.2011 , то есть с пропуском установленного законом срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель ссылается на то, что постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда было ему направлено 13.12.2010 и получено 20.12.2010. Иных мотивов восстановления срока на кассационное обжалование заявителем не приведено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска заявителем процессуального срока, не установлены в связи с отсутствием доказательств позднего направления копии судебного акта заявителю.

Копия конверта, на которую ссылается заявитель в своем ходатайстве, в суд кассационной инстанции не представлена. Кроме того, как следует из материалов дела, копии судебного акта направлены сторонам 06.10.2010, а 02.11.2010 материалы дела поступили в Арбитражный суд Рязанской области.

Учитывая изложенное суд кассационной инстанции считает, что в данном случае уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена доказательствами о том, что позднее направление жалобы ее подателем обосновывается в силу обстоятельств, не зависящих от воли заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 117, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Отказать межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Рязанской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А54-1507/2010С4.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.