Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 февраля 2011 г. по делу N А54-5463/2008
(извлечение)
См. также определения ФАС ЦО от 15 марта 2011 г. по делу N А54-5463/2008, от 17 марта 2011 г. по делу N А54-5463/2008, от 23 марта 2011 г. по делу N А54-5463/2008 и постановление ФАС ЦО от 13 декабря 2012 г. N Ф10-458/11 по делу N А54-5463/2008
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "М" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.09.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А54-5463/2008, установил:
ЗАО "М" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление апелляционной инстанции было вынесено 08.11.2010. Срок на кассационное обжалование данного судебного акта истек 08.12.2010.
Кассационная жалоба согласно штампу Арбитражного суда Рязанской области подана ЗАО "М" 13.01.2011, то есть с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.
Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:
Кассационную жалобу ЗАО "М" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.09.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А54-5463/2008, возвратить.
Возвратить ЗАО "М" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. (две тысячи руб.), уплаченную по платежному поручению от 08.01.2011.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 февраля 2011 г. по делу N А54-5463/2008
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Хронология рассмотрения дела:
12.09.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5146/13
30.04.2013 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-5463/08
18.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1286/13
01.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1051/13
19.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1286/13
01.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1051/13
28.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13534/11
28.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13534/11
28.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13534/11
11.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13534/11
09.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13534/11
09.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13534/11
09.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13534/11
09.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13534/11
13.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-458/11
13.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-458/11
04.09.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4258/12
10.08.2012 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-5463/08
06.08.2012 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-5463/08
02.03.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-73/12
02.03.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-70/12
27.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13534/11
10.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13534/2011
08.06.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2304/11
08.06.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2307/11
06.06.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2412/11
30.03.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-967/11
23.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А54-5463/2008
21.03.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-840/2011
17.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А54-5463/2008
15.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А54-5463/2008
02.02.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А54-5463/2008
24.01.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5704/2010
24.01.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5787/2010
24.01.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4508/2010
08.11.2010 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4508/10