Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 февраля 2011 г. N Ф10-6362/2010 по делу N А68-948/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 февраля 2011 г. N Ф10-6362/2010 по делу N А68-948/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ОАО "С" - П.Н.В. - представитель (доверенность N 79-юр от 01.11.2010); от ответчика: конкурсный управляющий ОАО "Т" К.А.Г. - К.Н.В. - представитель (доверенность от 08.01.2011); ООО "Г" - не явились, извещены надлежаще; от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "С" на решение Арбитражного суда Тульской области от 31.08.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А68-948/2010, установил:

Открытое акционерное общество "С" (далее - ОАО "С") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Т" (далее - ОАО "Т") К.А.Г., обществу с ограниченной ответственностью "Г" (далее - ООО "Г") о признании недействительным договоров купли-продажи N Л1 от 02.06.2009, N Л2 от 02.06.2009, заключенных между ОАО "Т" и ООО "Г".

В порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации ОАО "С" уточнило исковые требования, просит признать недействительными торги по продаже имущества должника (посредством публичного предложения) ООО "Г", проведенные 26.05.2010.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 31.08.2010 в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит вышеназванные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области. Заявитель жалобы указывает на то, что конкурсный управляющий в силу абзаца 5 пункта 7 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и раздела 18 "Положения о торгах" в редакции от 30.01.2008 обязан заключить договор с лицом, предложившим за оспариваемые объекты цену не ниже 4 200 000 рублей за каждый объект. В случае отсутствия спроса и признания торгов несостоявшимися, в порядке ст. 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложить имущество кредиторам.

Полагает, что при рассмотрении дела судебные инстанции неверно применили положения пункта 6 статьи 139, статьи 110 и статьи 111 "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ без учета изменений, внесенных Законом N 296-ФЗ., а именно положения абзаца 5 пункта 7 статьи 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", неверно установили обстоятельства подлежащие доказыванию по настоящему процессу, а именно, факт принятия 02.06.2009 собранием кредиторов решения об изменении положения и порядка продажи имущества должника.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель конкурсного управляющего ОАО "Т" просил оспариваемые судебные акты оставить без изменения, как принятые в соответствии с действующим законодательством.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие других, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ОАО "С" и ОАО "Т", обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тульской области от 31.05.2006 ОАО "Т" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.11.2006 в реестр требований кредиторов должника включено требование ОАО "С" в размере 241 836 350 рублей 58 копеек.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.09.2007 конкурсным управляющим назначен А.Г.К.

Торги по продаже спорного имущества, с целью удовлетворения требований кредиторов за счет сумм полученных от продаж конкурсной массы должника, проводились трижды:

1) 04.06.2008 (публикации в "Российской газете" от 26.04.2008 N 92 и в газете "Загородные вести" от 29.04.2008 N 17),

2) 18.08.2008 (публикации в газете "Загородные вести" от 15.07.2008 N 28 и в "Российской газете" от 17.07.2008 N 151),

3) 20.10.2008 (публикации в газете "Тульские известия" от 19.09.2008 N 187-188 и в газете "Коммерсантъ" от 20.09.2008 N 170).

Поскольку перечисленные торги по продаже спорного имущества не состоялись, конкурсный управляющий сделал соответствующие публикации в газете "Коммерсантъ" от 25.04.2009 N 75 и в газете "Загородные вести" от 28.04.2009 N 17 о продаже объектов посредством публичного предложения.

При этом Публикации в газете "Коммерсантъ" и в газете "Загородные вести" о продаже имущества посредством публичного предложения применительно к цене спорного имущества соответствовали требованиям ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" и Разделу XIII Порядка, так как в них было указано, что договор купли-продажи заключается с лицом, предложившим максимальную цену.

Заявки, поступившие в мае 2009 года от единственного претендента, ООО "Г", содержали цену спорного имущества, меньшую, нежели цена, которая должна была соответствовать критериям, установленным Разделом XIII Порядка.

Каждый из объектов спорного имущества должен был быть продан за 4 200 000 рублей.

Ввиду последнего обстоятельства, конкурсным управляющим 02.06.2009 было созвано собрание кредиторов, на котором он довел до сведения кредиторов, что поступили заявки на приобретение спорного имущества посредством публичного предложения по ценам ниже минимальных цен, предусмотренных Разделом XIII Порядка.

Собрание кредиторов постановило, в этой связи, в числе прочих решений изложить абзац 5 Раздела XIII Порядка в следующей редакции: "Разрешить конкурсному управляющему заключить договоры купли-продажи с лицами, предложившими максимальную цену, в соответствии с поступившими заявками на торгах посредством публичного предложения".

Положение Раздела XIII Порядка о продаже имущества должника на торгах посредством публичного предложения не ниже цены, составляющей 10% от начальной цены последних торгов утратило силу со 02.06.2009.

02.06.2009 конкурсным управляющим ОАО "Т" были заключены договоры N Л1, N Л2 купли-продажи имущества ОАО "Т" - здания административного корпуса лит. А, а, а1, а2, общей площадью 2528,1 кв. м и здания котельной лит. Е, е, е1, общей площадью 1768,5 кв. м соответственно, расположенные по адресу: Тульская область, Ленинский район, с/п Ильинское, деревня Варваровка, Варваровский проезд, д. 10, входящие в конкурсную массу ОАО "Т", с ООО "Г".

Ссылаясь на то, что указанные сделки противоречат целям и принципам конкурсного производства, призванным обеспечить наиболее полное удовлетворение требований кредиторов, в соответствии с принципами очередности удовлетворения требований кредиторов, ОАО "С" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, судебные инстанции пришли к выводу о том, что реализация спорных объектов происходила в строгом соответствии с нормами Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", и по согласованию с кредиторами ОАО "Т".

Суд кассационной инстанции считает необходимым согласиться с таким выводом.

Согласно п. 3 ст. 139 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В соответствии с п. 4 ст. 139 названного закона в случае, когда повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Собранием кредиторов ОАО "Т", состоявшемся 30.01.2008, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

В разделе XIII указанного положения (продажа имущества должника, не проданного на торгах) отражено: - имущество должника, не проданное на торгах, продается посредством публичного предложения. Публичное предложение публикуется организатором торгов не позднее четырнадцати дней с даты последних торгов в органе печати по выбору организатора торгов, без объявления цены.

Как следует из имеющихся в материалах дела протоколов об окончании приема заявок на участие в торгах в форме аукциона по продаже имущества ОАО "Т" от 04.06.2008, от 18.08.2008, от 20.10.2008, торги признаны несостоявшимися (т. 2, л.д. 82, 85, 92).

Ответчиком организована продажа имущества должника посредством публичного предложения, что подтверждается представленными в материалы дела:

- сообщением в газете "Коммерсантъ" (от 25.04.2009) (т. 2, л.д. 94-95);

- журналом приема заявок на приобретение имущества ОАО "Т" посредством публичного предложения (т. 2, л.д. 98-105);

- заявкой на участие в торгах (т. 2, л.д. 99-105);

- протоколом об окончании приема заявок на приобретение имущества ОАО "Т" посредством публичного предложения от 26.05.2009 (т. 2, л.д. 101).

Заявка, поступившая в мае 2009 года от единственного претендента, ООО "Г", содержала цену спорного имущества, меньшую, нежели цена, которая должна была соответствовать критериям, установленным Разделом XIII Порядка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 139 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Собранием кредиторов ОАО "Т" от 02.06.2009 (т. 2, л.д. 63-64) (п. 2 протокола собрания) принято решение: "абзац 5 раздела XIII Порядка, сроков и условий продажи имущества ОАО "Т" изложить в следующей редакции: "Разрешить конкурсному управляющему заключить договоры купли-продажи с лицами, предложившими максимальную цену, в соответствии с поступившими заявками на торгах посредством публичного предложения".

Решение собрания кредиторов от 02.06.2009 заинтересованными лицами в соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" не оспаривалось.

На основании решения собрания кредиторов от 02.06.2009 между ОАО "Т" и ООО "Г" заключен договор N Л1 от 02.06.2009 купли-продажи имущества ОАО "Т".

Учитывая изложенное, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что реализация спорного имущества происходила в соответствии с нормами Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", и по согласованию с кредиторами ОАО "Т".

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что ответчик не представил в суд первой инстанции оригинала доверенности, по которой К.В.А. голосовал 02.06.2009 на собрании кредиторов ОАО "Т" в качестве представителя истца, а также о том, что порядок проведения собрания кредиторов от 02.06.2009 был нарушен, были предметом изучения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Их переоценка выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции (ст. 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 31.08.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А68-948/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.