Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 февраля 2011 г. N Ф10-1128/2010 по делу N А14-13052/2009/518/24

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 февраля 2011 г. N Ф10-1128/2010 по делу N А14-13052/2009/518/24
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 апреля 2010 г. по делу N А14-13052/2009/518/24

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ООО "М" - не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от Воронежской таможни - С.А.А. - представителя, дов. N 12-64/6 от 16.11.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "М" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А14-13052/2009/518/24, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "М" (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд к Воронежской таможне (далее - Таможня, административный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.07.2009 N 10104000-104/2009 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2009 Обществу отказано в удовлетворении заявления в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2010 состоявшиеся по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.

По результатам нового рассмотрения дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Общество обратилось с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, просит их отменить.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Таможни, кассационная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

В силу ч. 4 ст. 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В соответствии с п.п. "а" п. 48 ст. 1 Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ст. 211 АПК РФ введена ч. 5.1, согласно которой решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.

На основании ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ ч. 5.1. ст. 211 АПК РФ вступила в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования (опубликован в "Российской газете" 02.08.2010), т.е. с 01.11.2010.

Названный закон не содержит каких-либо переходных положений относительно процессуальных норм и арбитражного производства начатого до его вступления в законную силу.

Таким образом, правила, определяющие право обжалования судебных актов в кассационную инстанцию, действуют и применяются с 01.11.2010 в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ.

Как усматривается из судебных актов, арбитражными судами в рамках настоящего дела рассмотрено заявление Общества об оспаривании постановления таможенного органа о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в сумме 50 000 руб.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба ООО "М" подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа 15.12.2010 (согласно штампу Арбитражного суда Воронежской области на жалобе), т.е. после вступления в законную силу ч. 5.1. ст. 211 АПК РФ.

Таким образом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только с указанием в кассационной жалобе оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 286 АПК РФ, независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, кассационная жалоба ООО "М" принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа определением от 27.12.2010.

Исследовав материалы дела на предмет наличия безусловных оснований к отмене судебных актов, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, кассационная коллегия таковых не усматривает, в связи с чем, с учетом требований ч. 5.1. ст. 211 АПК РФ, обжалуемые судебные акты по существу судом кассационной инстанции не пересматриваются.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А14-13052/2009/518/24 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "М" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.