Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2011 г. по делу N А62-3288/2010

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 февраля 2011 г. по делу N А62-3288/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от Управления - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Межрегионального управления по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.09.2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 г. по делу N А62-3288/2010, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Т" (далее - ООО "Т", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Межрегиональному управлению по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее - Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления и привлечении к административной ответственности от 10.06.2010 N 11-13/57/13ю по ст. 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.09.2010 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 г., заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным и отменено постановление Межрегионального управления по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу от 10.06.2010 г. N 11-13/57/13ю о привлечении ООО "Т" к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб., в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Определением от 18.01.2011 г. кассационная жалоба была принята к производству кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 17.02.2011 г.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению исходя из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Названный закон не содержит каких-либо переходных положений относительно процессуальных норм и арбитражного производства начатого до его вступления в законную силу.

Правила, определяющие право обжалования судебных актов в кассационную инстанцию, действуют и применяются с 01.11.2010 г. в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса

Таким образом, судебные акты первой и апелляционной инстанции по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, где размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что судами рассмотрено заявление общества об оспаривании постановления Межрегионального управления по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30 000 руб., основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не приведены, жалоба подана в арбитражный суд 22.12.2010 г.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку Управление обратилось с кассационной жалобой на судебные акты, которые обжалуются в порядке кассационного производства согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, а такие основания кассационная жалоба не содержит и судом не установлены, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе Межрегионального управления по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.09.2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 г. по делу N А62-3288/2010.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.