Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 апреля 2011 г. по делу N А08-3089/07-14-11Б

Резолютивная часть определения принята 13.04.2011.

Определение изготовлено в полном объеме 20.04.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Канищевой Л.А.

Судей

Ахромкиной Т.Ф.

Лупояд Е.В.

при участии в заседании:

от должника:

конкурсный управляющий ОАО "Автоколонна 1674" Климов С.В.

не явились, извещены надлежаще,

от кредитора:

Доронина Г.Д.

от иных лиц, участвующих в деле,:

не явились, извещены надлежаще,

не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дорониной Г.Д., с. Косицино Новооскольского района Белгородской области, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу N А08-3089/07-14-11Б,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2007 ОАО "Автоколонна 1674" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, продленная определениями суда до 19.05.2010, конкурсным управляющим должника утвержден Климов С.В.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.08.2010 конкурсное производство в отношении ОАО "Автоколонна 1674" завершено.

Не согласившись с принятым судебный актом, Доронина Галина Даниловна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда от 24.08.2010 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 (судьи Безбородов Е.А., Баркова В.М., Потихонина Ж.Н.) производство по апелляционной жалобе Дорониной Г.Д. на определение суда от 24.08.2010 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи с тем, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе Доронина Г.Д. просит определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационной жалобе Дорониной Г.Д. прекратить по следующим основаниям.

В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 названного Кодекса).

В судебном заседании суда кассационной инстанции было установлено, что 15.09.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ОАО "Автоколонна 1674", что подтверждается свидетельством МИФНС России N 6 по Белгородской области серии 31 N 002115022.

Кассационная жалоба Дорониной Г.Д. принята к производству суда кассационной инстанции после внесения в реестр записи о ликвидации ОАО "Автоколонна 1674".

В п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Учитывая наличие в материалах дела достоверных доказательств ликвидации ОАО "Автоколонна 1674" до подачи заявителем кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе Дорониной Г.Д. подлежит прекращению по п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Дорониной Г.Д., с. Косицино Новооскольского района Белгородской области, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу N А08-3089/07-14-11Б.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.В. Лупояд