Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 апреля 2011 г. по делу N А23-6287/09Г-15-325

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 апреля 2011 г. N Ф10-830/11 по делу N А23-6287/09Г-15-325

Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Сладкопевцевой И. В.

Судей

Чадова В.И.

Шильненковой И.В.

При участии в заседании:

от истца:

Тришкина О.А.- представитель

(доверенность N 27 от 14.01.2011 г.),

Усаченко О.В. - представитель (доверенность N 24 от 13.01.2011 г.),

от ответчиков:

от третьего лица: Дегтярева Л.В. - представитель (доверенность б/н от 01.02.2011 г.)

не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Техно-Р" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2010 года и заявление ООО "Техно-Р" от 13.04.2011 года об отказе от кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Московский район" (далее - ООО "УК Московский район") обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Р" (далее - ООО "Техно-Р") с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 456 464 руб. 47 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено МУП "ЕРКЦ".

Решением Арбитражного суда Калужской области от 06 апреля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 года решение Арбитражного суда Калужской области от 06 апреля 2010 года по делу N А23-6287/09Г-15-325 оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителем истца было заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 года ходатайство заявителя удовлетворено и произодство по делу приостановлено в порядке статьи 144 АПК РФ.

ООО "Техно-Р" посчитав, что определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 года о приостановлении производства по делу вынесено с нарушением норм процессуального права обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением от 01.03.2011 года кассационная жалоба ООО "Техно-Р" принята к производству Федерального Арбитражного суда Центрального округа и назначена к рассмотрению на 13 апреля 2011 года.

В процессе рассмотрения дела в кассационной инстанции от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное заявление, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что отказ от жалобы является правом подавшего ее лица, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому в соответствии со ст. 49 АПК Российской Федерации такой отказ может быть принят судом.

Согласно ст. 282 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и этот отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с изложенным, производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 282 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Техно-Р" от кассационной жалобы на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2010 года по делу N А23-6287/09Г-15-325.

Производство по настоящей кассационной жалобе прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Сладкопевцева Н. Г.

Судьи

Чадов В.И. Шильненкова И.В.