Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2011 г. N Ф10-6444/2010 по делу N А14-5769/2010/22/7б

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 февраля 2011 г. N Ф10-6444/2010 по делу N А14-5769/2010/22/7б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 февраля 2011 г. N Ф10-6444/2010 по делу N А14-5769-2010/22/7б, от 8 февраля 2011 г. N Ф10-6444/2010 по делу N А14-5769/2010/22/7б, от 9 февраля 2011 г. по делу N А14-5769/2010/22/7б, от 11 февраля 2011 г. N Ф10-6444/2010 по делу N А14-5769/2010/22/7б, от 14 февраля 2011 г. N Ф10-6444/2010 по делу N А14-5769-2010/22/7, от 17 февраля 2011 г. N Ф10-6444/2010 по делу N А14-5769/2010/22/7Б, от 18 февраля 2011 г. N Ф10-6444/2010 по делу N А14-5769/2010/22/7б и от 24 февраля 2011 г. N Ф10-6444/2010 по делу N А14-5769/2010/22/7Б

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: ООО "А" - не явились, извещены надлежаще, от должника: ООО "Ц" - не явились, извещены надлежаще, от временного управляющего З.А.А. - не явились, извещены надлежаще, от уполномоченного органа: ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Воронежской области - не явились, извещены надлежаще, от конкурсного кредитора: ОАО "Акционерный Банк "Р" - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Акционерный Банк "Р" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А14-5769/2010/22/7б, установил:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2010 в отношении ООО "Ц" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден З.А.А.

В ходе процедуры наблюдения ООО "А", г. Семелуки Воронежской области, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ц" задолженности в сумме 52 940 000 руб. в том числе 50 000 000 руб. основного долга по простому векселю серии А N 0000012, выданному ОАО ЛВЗ "б", 2 920 000 руб. вексельных процентов за период с 15.04.2010 по 28.06.2010, 20 000 руб. издержек по протесту векселя в неплатеже.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2010 требование ООО "А" к ООО "Ц" в сумме 52 920 000 руб. признано установленным, подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов ООО "Ц". Производство по заявлению в остальной части прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 определение суда от 20.09.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Акционерный Банк "Р" просит определение суда от 20.09.2010 и постановление апелляционной инстанции от 03.12.2010 отменить и принять новый судебный акт об отказе во включении требований ООО "А" в реестр требований кредиторов ООО "Ц".

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыв на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 отменить, направить дело на новое рассмотрение по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела усматривается и установлено судами первой и апелляционной инстанций, что по акту приема - передачи векселей от 01.04.2010 ОАО ЛВЗ "б" передало, а ООО "А" приняло в оплату уставного капитала простой вексель серии А N 0000012, составленный 15.03.2010, на сумму 50 000 000 руб. со сроком погашения - по предъявлении, но не ранее 15.03.2013.

Указанным векселем предусмотрено начисление процентов на вексельную сумму из расчета 30 процентов годовых с 15.04.2010.

31.05.2010 ООО "Ц" проставило аваль (вексельное поручительство) на указанном векселе.

28.07.2010 ООО "А" обратилось к ОАО ЛВЗ "б" с требованием о погашении (оплате) векселя серии А N 0000012.

31.07.2010 простой вексель серии А N 0000012 был опротестован нотариусом в неплатеже, о чем составлен акт о протесте векселя.

Ссылаясь на неисполнение векселедателем и авалистом обязательства по погашению вексельного долга, ООО "А" в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из того, что задолженность ООО "Ц", как авалиста, подтверждается простым векселем серии А N 0000012 от 15.03.2010 с авалем от 31.05.2010, пришли к выводу о наличии оснований для включения требования ООО "А" в сумме 50 000 000 руб. основного долга и 2 920 000 руб. вексельных процентов в третью очередь реестр требований кредиторов ООО "Ц".

Однако суд кассационной инстанции не может признать приведенный вывод судов первой и апелляционной инстанций обоснованным, сделанным на основании оценки всех существенных для рассматриваемого правоотношения обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, кредиторами должника - ФНС России и ОАО "АБ "Р" заявлены возражения относительно предъявленных требований ООО "А".

В обоснование своих возражения кредиторы сослались на то, что выданный ОАО ЛВЗ "б" вексель не был обеспечен денежными средствами в объеме принятых обязательств, поэтому данная сделка не преследовала цель установления характерных для такого рода сделок прав и обязанностей (создание юридического лица с целью осуществления им предпринимательской деятельности посредством использования имущества, включенного учредителями при формировании уставного капитала), а была направлена на искусственное создание кредиторской задолженности векселедателя.

При таких же обстоятельствах был дан аваль должником - ООО "Ц", перед подконтрольным лицом в преддверии банкротства, с целью создания условий для наличия большинства голосов на общем собрании кредиторов у аффилированной структуры должника, через которую сам должник сможет контролировать процедуру своего банкротства.

При этом, в обоснование данных обстоятельств и мнимости сделки по выдаче векселей, уполномоченный орган и ОАО "АБ "Р" указали на то, что сделки по внесению векселей в уставный капитал ООО "А" были осуществлены до принятия учредителем решения об учреждении этого общества; фактически учрежденное общество не осуществляло никакой хозяйственной деятельности; никаких иных активов (помимо векселей) не имело. На момент выдачи аваля у авалиста имелись значительные денежные обязательства перед кредиторами.

Между тем, устанавливая требования ООО "А" в реестре требований кредиторов ООО "Ц", суды первой и апелляционной инстанции не дали надлежащей оценки указанным доводам кредиторов, не проверили и не установили обстоятельства, связанные с правомерностью заключенной сделки, положенной в основание заявленного требования.

В данном случае судам следовало учитывать пункт 17 "Положения о простом и переводном векселе", утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937, в силу которого лица, к которым предъявлен иск по векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Обязательства авалиста, в отношении которого начата процедура наблюдения, должны оцениваться с точки зрения указанной нормы в совокупности с нормой ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и проверки факта, имело ли место злоупотребление правом со стороны авалиста и векселедержателя при даче аваля векселя, с целью причинения убытков кредиторам авалиста.

Поскольку при рассмотрении требований кредитора судебные инстанции не установили в полном объеме обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и не дали им соответствующей правовой оценки, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст. 289, 290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А14-5769/2010/22/7б отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.