Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 февраля 2011 г. по делу N А08-4196/2010-17

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 9 февраля 2011 г. по делу N А08-4196/2010-17
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от Кооператива - не явились, извещены надлежаще, от Новооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области - не явились, извещены надлежаще, от Общества - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Новооскольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.08.10 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.10 г. по делу N А08-4196/2010-17, установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "М" (далее - Кооператив) обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Новооскольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области (далее - судебный пристав-исполнитель) от 09.04.10 г. о запрещении совершения любых сделок, связанных с имуществом.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.08.10 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.10 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что решение и постановление судов следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, 26.02.10 г. на основании утвержденного Арбитражным судом Белгородской области мирового соглашения по делу N А08-11255/2009-3, выдан исполнительный лист.

Постановлением от 11.03.10 г. судебным приставом-исполнителем во исполнение исполнительного листа от 26.02.10 г. серия АС N 001094369 по делу N А08-11255/2009-3 о взыскании долга в размере 8023420,33 руб. в отношении Кооператива в пользу взыскателя - ООО ДП "Р" (далее - Общество) возбуждено исполнительное производство.

Постановлением от 09.04.10 г. судебный пристав-исполнитель запретил руководителю должника совершать любые сделки, связанные с имуществом, принадлежащим должнику.

Кооператив, полагая, что постановление от 09.04.10 г. нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному ненормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.07 г. N 229-ФЗ (далее - Закон N 229-ФЗ) предусмотрен перечень исполнительных действий, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Данный перечень не является исчерпывающим.

В силу п. 2 ст. 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительного сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Одним из принципов исполнительного производства, установленным статьей 4 Закона N 229-ФЗ, является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно балансу Кооператива по состоянию на 31.03.10 г. общая стоимость активов составляет 170765000 рублей, в то время как сумма подлежащая взысканию - 8023420,33 руб.

Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что стоимость имущества должника по исполнительному производству превышает сумму взыскания более, чем в 20 раз, что свидетельствует о несоразмерности мер принудительного исполнения, и на основании этого обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы кассационной жалобы являлись обоснованием позиции судебного пристава-исполнителя по делу, они не опровергают выводов судов, а направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, что выходит за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения и постановления суда по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 23 августа 2010 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2010 года по делу N А08-4196/2010-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу Новооскольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.