Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 марта 2011 г. по делу N А09-2048/2010
(извлечение)
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Инвестиционно-строительная компания "Н" на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.07.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А09-2048/2010, установил:
ООО "Инвестиционно-строительная компания "Н" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.
Определением от 28.01.2011 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что ООО "Инвестиционно-строительная компания "Н" не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
Во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения заявитель представил в суд кассационной инстанции копию платежного поручения N 725 от 27.12.2010, которая не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поскольку в установленный срок до 28.02.2011 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Возвратить кассационную жалобу ООО "Инвестиционно-строительная компания "Н" на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.07.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А09-2048/2010, заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
3. Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 марта 2011 г. по делу N А09-2048/2010
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании