Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 марта 2011 г. по делу N А14-1989/10

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 марта 2011 г. по делу N А14-1989/10
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 ноября 2010 г. по делу N А14-1989/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя В.Е.С. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А14-1989/2010/73/30, установил:

Индивидуальный предприниматель В.Е.С. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А14-1989/2010/73/30, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела следует, что постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу 24.08.2010. Жалоба подана заявителем 21.01.2011.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает, что постановление апелляционной инстанции от 24.08.2010 получено ИП В.Е.С. только 03.09.2010.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска кассационного обжалования, поскольку с 03.09.2010 (дата получения копии судебного акта) до 24.10.2010 (дата окончания двухмесячного срока на кассационное обжалование) у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный законодательством срок.

Кроме того, как следует из материалов дела, постановление апелляционной инстанции было изготовлено и направлено своевременно.

Каких-либо иных причин пропуска срока на кассационное обжалование судебных актов в жалобе не содержится, поэтому ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 117, ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Отказать индивидуальному предпринимателю В.Е.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А14-1989/2010/73/30.

Кассационную жалобу по делу N А14-1989/2010/73/30 возвратить заявителю.

Возвратить В.Е.С. из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции Сбербанка России от 03.11.2010.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.