Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 февраля 2011 г. по делу N А14-3535/2009/104/4

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 февраля 2011 г. по делу N А14-3535/2009/104/4
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 марта 2010 г. по делу N А14-3535/2009-104/4

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "К" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по делу N А14-3535/2009/104/4, установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "К" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Администрации городского округа город Воронеж и муниципальному унитарному предприятию (далее - МУП) города Воронежа "Ц" о признании недействительными (ничтожными) сделки по передаче в хозяйственное ведение МУП "Ц" нежилого помещения площадью 209,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. П., д. 8, совершенной на основании приказа Управления муниципальной собственности Администрации городского округа город Воронеж N 112 от 24.07.2008 "О передаче в хозяйственное ведение нежилых помещений МУП "Ц", дополнительного соглашения от 24.07.2008 к договору от 24.06.1996 и передаточного акта от 24.07.2008.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2009 иск удовлетворен. В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность данного судебного акта не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2010 решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010, в удовлетворении иска отказано.

Ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда области от 16.08.2010 и постановление апелляционного суда от 24.11.2010.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2011 кассационная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 24.02.2011 в 10 час. 30 мин.

До рассмотрения жалобы по существу от ООО "К" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Частью 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ от иска (в том числе отказ от жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ ООО "К" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, производство по кассационной жалобе прекратить.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В случаях прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен разрешаться в порядке, аналогичном установленному приведенной правовой нормой порядку для случаев прекращения производства по делу.

Учитывая, что представителем заявителя кассационной жалобы при ее подаче была уплачена госпошлина в размере 2000 рублей, указанная сумма подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 184 ч. 1, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ ООО "К" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по делу N А14-3535/2009/104/4. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "К", г. Воронеж, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче кассационной жалобы, в размере 2000 руб. представителем общества Г.Ю.А. по квитанции и чек-ордеру от 21.12.2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.