Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 марта 2011 г. по делу N А68-6170/2010

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 марта 2011 г. по делу N А68-6170/2010
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 4 по Тульской области (Тульская обл., г. Суворов, ул. Т., 1в) на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.10.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу N А68-6170/2010, установил:

Межрайонная ИФНС России N 4 по Тульской области (далее - Инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.10.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу N А68-6170/2010 о привлечении ООО "Г" к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.27 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Тульской области Инспекции отказано в удовлетворении заявления о привлечении ООО "Г" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.27 КоАП РФ.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, просит их отменить.

В соответствии со ст. 273 АПК РФ по общему правилу вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В тоже время, согласно ч. 4.1. ст. 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Данная норма права введена Федеральным законом N 228-ФЗ от 27.07.2010 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в законную силу с 01.11.2010.

Следовательно, судебные акты, принятые по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Однако, из содержания кассационной жалобы следует, что оспаривая выводы судов первой и апелляционной инстанций, положенных в основу принятых ими судебных актов, Инспекцией не заявлено доводов о нарушениях процессуального закона, установленных ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, у Инспекции отсутствует право на кассационное обжалование.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена настоящим Кодексом.

Поскольку Инспекция обратилось с кассационной жалобой по основаниям, которые не обжалуются в порядке кассационного производства согласно ч. 4.1 ст. 206 АПК РФ, то кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281, ч. 4.1 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу возвратить Межрайонной ИФНС России N 4 по Тульской области (Тульская обл., г. Суворов, ул. Т., 1в).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке ст. 291 АПК РФ в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.