Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 марта 2011 г. N Ф10-141/2011 по делу N А54-2866/2010-С3

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 марта 2011 г. N Ф10-141/2011 по делу N А54-2866/2010-С3
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2011 г. N ВАС-4604/11 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от М.А.П. - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от Железнодорожного РОСП УФССП по Рязанской области - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от С.Ю.В. - П.П.И. - представителя (дов. от 20.07.2010 г. N 959, пост.);

рассмотрев кассационную жалобу М.А.П. на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.08.2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 г. по делу N А54-2866/2010С3, установил:

М.А.П. (далее - М.А.П.) обратился в арбитражный суд с заявлением к Железнодорожному районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (далее - Железнодорожный РОСП УФССП по Рязанской области) о признании незаконными постановлений:

и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП УФССП по Рязанской области К.О.А. от 20.05.2010 г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству N 61/1/11410/18/2009, возбужденному 24.06.2009 г. и оконченному 23.10.2009 г.;

судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП по Рязанской области Ф.В.В. от 20.05.2010 г. о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации: земельный участок, кадастровый номер 62:15:04 02 08:0102, площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: Рязанский район, с. Затишье, микросамолет Х-32, опознавательные знаки RA-0184, ЕЭВС.03.0192, автомобиль марки Ситроен С, 2005 года выпуска, двигатель N 1338256, цвет серый (серебристый), регистрационный номер Р 049 КА 62, утвержденных 20.05.2010 г. и.о. начальника Железнодорожного РОСП УФССП по Рязанской области К.О.А.;

судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП по Рязанской области Ф.В.В. от 20.05.2010 г. о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, в виде объявления запрета должнику М.А.П. на распоряжение квартирой N 65, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. К., д. 67, утвержденного 20.05.2010 г. и.о. начальника Железнодорожного РОСП УФССП по Рязанской области К.О.А. (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.08.2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 г. состоявшийся по делу судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе М.А.П. просит отменить решение и постановление суда, полагая, что они приняты в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения представителя М.А.П., кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, С.Ю.В. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к М.А.П. о взыскании 2337275 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2009 г. по заявлению С.Ю.В. были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащие М.А.П. денежные средства и иное имущество, находящееся у него или у других лиц, в пределах суммы исковых требований.

На основании исполнительного листа N 047342, выданного 23.06.2009 г. в исполнение указанного определения Арбитражным судом Рязанской области, 24.06.2009 г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП по Рязанской области А.Е.С. было возбуждено исполнительное производство N 61/1/11410/18/2009 и вынесены постановления о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации: земельный участок, кадастровый номер 62:15:04 02 08:0102, площадью 1000 кв. м, по адресу: Рязанская обл., Рязанский р-н, с. Затишье, автомобиль марки Ситроен С, 2005 года выпуска, двигатель N 1338256, цвет серый (серебристый), рег. знак Р049 КА62, а 19.08.2009 г. - вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственное регистрации - микросамолет Х-32, опознавательные знаки RA0184, ЕЭВС.03.0192.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.09.2009 г. по делу N А54-408/2009С9 С.Ю.В. отказано в удовлетворении заявленных требований и обеспечительные меры, принятые по определению Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2009 г., отменены.

Поскольку решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.09.2009 г. по делу N А54-408/2009С9 вступило в законную силу, 30.11.2009 г. судебным приставом-исполнителем А.Е.С. вынесены постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка, автомобиля и микросамолета Х-32 и окончании исполнительного производства N 61/1/11410/18/2009 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве").

Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2010 решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.09.2009 г. по делу А54-408/2009С9 отменено и дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем, 26.02.2010 г. судебным приставом-исполнителем А.Е.С. в отношении М.А.П. возбуждено исполнительное производство N 61/1/9386/18/2010 на основании исполнительного листа N 047342 от 23.06.2009, и вынесены постановления о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации: квартиры N 65, расположенной по адресу: Саратовская обл., г. Балашов, ул. К., д. 67, земельного участка, кадастровый номер 62:15:04 02 08:0102, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: Рязанская обл., Рязанский р-н, с. Затишье, микросамолета Х-32, опознавательные знаки RA-0184, ЕЭВС.03.0192, и автомобиля марки Ситроен С, 2005 года выпуска, двигатель N 1338256, цвет серый (серебристый), рег. знак Р 049КА62.

И.о. начальника Железнодорожного РОСП К.О.А. 20.05.2010 г. отменила постановление о возбуждении исполнительного производства N 61/1/9386/18/2010 и вынесла постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству N 61/1/11410/18/2009.

Судебным приставом-исполнителем Ф.В.В. 20.05.2010 г. вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов подлежащих государственной регистрации (земельный участок, микросамолет, автомобиль) и в рамках исполнительного производства N 61/1/11410/18/2009 вынесены постановления о наложении ареста на квартиру N 65, расположенную по адресу: Саратовская обл., г. Балашов, ул. К., д. 67, земельный участок, кадастровый номер 62:15:04 02 08:0102, площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: Рязанская обл., Рязанский р-н, с. Затишье, микросамолет Х-32, опознавательные знаки RA-0184, ЕЭВС.03.0192, автомобиль марки Ситроен С, 2005 года выпуска, двигатель N1338256, цвет серый (серебристый), рег. знак Р049 КА62.

Не согласившись с постановлениями от 20.05.2010 г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству N 61/1/11410/18/2009 и о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, М.А.П. обратился в суд с соответствующим заявлением.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованные судебные акты по существу спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, государственных органов и должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Подпунктом 11 п. 3 названной статьи определен перечень мер принудительного исполнения, который не является закрытым.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 9 ст. 47 Закона "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, окончание исполнительного производства не исключает возможность возобновления действий по исполнению судебного акта в случае необходимости совершения повторных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Материалами дела подтверждается, что поводом к вынесению старшим судебным приставом Железнодорожного РОСП К.О.А. постановления от 20.05.2010 г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству N 61/1/11410/18/2009 послужило постановление Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2010 г. по делу N А54-408/2009 С9, которым отменено решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.09.2009 г. по делу N А54-408/2009С9, в том числе и в части отмены принятых по делу обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку обеспечительные меры не прекратили свое действие и подлежали исполнению судебным приставом-исполнителем, оспариваемые постановления судебных приставов-исполнителей К.О.А. от 20.05.2010 г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству N 61/1/11410/18/2009 и Ф.В.В от 20.05.2010 г. о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, вынесены с соблюдением норм Закона "Об исполнительном производстве" и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Доводы кассационной жалобы оценены в суде первой и апелляционной инстанций и переоценке в силу ст. 286 АПК РФ не подлежат.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых решения и постановления суда, не установлено, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.08.2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 г. по делу N А54-2866/2010С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу М.А.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.