Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 марта 2011 г. N Ф10-295/2011 по делу N А62-6727/2008

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 марта 2011 г. N Ф10-295/2011 по делу N А62-6727/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от уполномоченного органа: Н.В.П. - представитель (дов. N 03-21/01046 от 21.02.11), от должника: не явился, извещен надлежаще, от временного управляющего: не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС N 8 по Смоленской области на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу N А62-6727/2008, установил:

ФНС России в лице МИ ФНС N 8 по Смоленской области обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании открытого акционерного общества (ОАО) "П" несостоятельным (банкротом), указывая на то, что у ОАО "П" имеется задолженность по обязательным платежам в сумме 3 064 521,03 руб., в том числе просроченная свыше трех месяцев в сумме 1 855 339,88 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.12.2008 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Представитель должника требования налогового органа не признал и обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения N 491 от 16.06.2008, которое положено в основу заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.02.2009 производство по делу N А62-6727/2008 приостановлено до разрешения дела N А62-2803/2008, рассматриваемого Двадцатым арбитражным апелляционным судом, поскольку предметом рассмотрения дела N А62-2803/2008 являлось заявление ОАО "П" к МИ ФНС N 8 по Смоленской области о признании недействительным решения N 491 от 16.06.2008, и удовлетворение заявления ОАО "П" могло повлечь уменьшение заявленных уполномоченным органом требований до суммы, меньше необходимой для возбуждения дела о банкротстве N А62-6727/2008.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.10.2009 производство по делу N А62-6727/2008 было возобновлено.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.12.2009 производство по делу N А62-6727/2008 вновь приостановлено в связи с обжалованием ОАО "П" решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции по делу N А62-2803/2008 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2009 решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.08.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 по делу N А62-2803/2008 отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.04.2010, оставленным в силе постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010, требования ОАО "П" удовлетворены частично, решение МИ ФНС N 8 по Смоленской области от 16.06.2008 N 491 о взыскании налогов и сборов за счет имущества налогоплательщика признано недействительным в части взыскания с ОАО "П" 1 625 684,71 руб. В остальной части в удовлетворении требований ОАО "П" отказано.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.09.2010 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.10.2010 суд признал требования уполномоченного органа в лице МИФНС России N 8 по Смоленской области обоснованными, ввел в отношении ОАО "П" процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим ОАО "П" С.Т.К., установив ей ежемесячное вознаграждение за счет имущества должника в размере 10 000 руб. Кроме того, суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "П" требования уполномоченного органа в лице МИ ФНС N 8 по Смоленской области в размере 1 965 897,32 руб., в том числе 1 085 585,44 руб. - основной долг, 741 989,83 руб. - пени и 138 322,05 руб. - штрафы.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 определение суда от 05.10.2010 в части утверждения вознаграждения временному управляющему изменено. Временному управляющему ОАО "П" С.Т.К. утверждено вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МИ ФНС N 8 по Смоленской области просит постановление суда от 30.11.2010 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Временный управляющий ОАО "П" С.Т.К. ходатайствовала о рассмотрении жалобы в отсутствие ее представителя. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя МИ ФНС N 8 по Смоленской области, проверив в порядке ст.ст. 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, судебная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 25.12.2008 ФНС России в лице МИ ФНС N 8 по Смоленской области, ссылаясь на наличие у ОАО "П" задолженности по обязательным платежам в сумме 3 064 521,03 руб., в том числе просроченной свыше трех месяцев в сумме 1 855 339,88 руб., (подтвержденной Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.04.2010 по делу N А62-2803/2008), обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству Арбитражного суда Смоленской области определением от 29.12.2008.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что требования уполномоченного органа в лице МИФНС России N 8 по Смоленской области являются обоснованными, ввел в отношении ОАО "П" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ОАО "П" С.Т.К., установив ей ежемесячное вознаграждение за счет имущества должника в размере 10 000 руб., а также включил в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "П" требования уполномоченного органа в лице МИ ФНС N 8 по Смоленской области в размере 1 965 897,32 руб., в том числе 1 085 585,44 руб. - основной долг, 741 989,83 руб. - пени и 138 322,05 руб. - штрафы.

Апелляционный суд, не согласившись с выводами суда первой инстанции в части утверждения вознаграждения временному управляющему, изменил определение суда от 05.10.2010, утвердив вознаграждение временному управляющему ОАО "П" С.Т.К. в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Суд кассационной инстанции согласен с таким выводом суда апелляционной инстанций, поскольку он соответствует требованиям законодательства.

Так, согласно п. 3 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу статей 4, 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" данный Закон вступил в силу с 31.12.2008 и применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня его вступления в силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в информационном письме Президиума ВАС РФ от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", датой возбуждения производства по делу о банкротстве, исходя из ч. 3 ст. 127 и ч. 1 ст. 223 АПК РФ, является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела видно, что заявление МИ ФНС N 8 по Смоленской области о признании ОАО "П" несостоятельным (банкротом) принято к производству определением суда от 29.12.2008.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу данного Закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу названного Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных Законом N 296-ФЗ. Названная норма применяется также и к делам, по которым до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ была введена процедура наблюдения (п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.06.2009 N 130).

В п. 3 ст. 4 Закона N 296-ФЗ определено, что с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, положения новой редакции Закона применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с новой редакцией Закона.

Поскольку в настоящем случае процедура наблюдения в отношении ОАО "П" введена после вступления в силу Закона N 296-ФЗ (определением суда от 05.10.2010), то данная процедура банкротства, как и последующие, независимо от даты возбуждения дела о банкротстве должника, включая определение размера вознаграждения арбитражному управляющему, осуществляется по правилам Закона о банкротстве с учетом внесенных в него с 31.12.2008 изменений.

В силу п. 3 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", вступившим в силу 31.12.2008) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, при этом размер фиксированной суммы для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция обоснованно изменила определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.10.2010 в части утверждения вознаграждения временному управляющему, утвердив вознаграждение временному управляющему ОАО "П" С.Т.К. в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Доводы кассационной жалобы проверены судебной коллегией, однако они отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу N А62-6727/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.